Решение № 11068761, 30.08.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-1493/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Матвейшиної О.Б.,

при секретарі Машталенко Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 22.09.2006 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений кредитний договір № КRС/0400/407/06, згідно якого кредитор надає позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 (девять) відсотків річних. Згідно п.4.3. кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит у рівних частках та нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним. Свої зобовязання за кредитним договором № КRС/0400/407/06 від 22.09.2006 року відповідач виконав не в повному обсязі у звязку із власною неплатоспроможністю.17.08.2006 року між кредитором Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» та ЗАТ «Страхова Група «ТАС» (перейменоване в приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС») було укладено договір № 0293561500 від 23.08.2006 року про страхування вказаного вище кредитного договору № КRС/0400/407/06. 28.02.2007 року, 03.06.2008 року звязку із невиконанням відповідачем зобовязань по кредитному договору, згідно умов договору страхування кредиту банку № 0293561500 від 23.08.2006 року позивач сплатив АКБ «Індустріалбанк» згідно платіжних доручень № 515 від 28.02.2007 року та № 6997 від 03.06.2007 року страхове відшкодування в сумі 21340,00 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача шкоду в розмірі 21340,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачені витрати державне мито 213,40 та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні предявленому позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення дане у «Нашій газеті» про виклик у судове засідання відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено у судовому засіданні, що 22.09.2006 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений кредитний договір № КRС/0400/407/06, згідно якого кредитор надає позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 (девять) відсотків річних. Згідно п.4.3. кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит у рівних частках та нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним. Свої зобовязання за кредитним договором № КRС/0400/407/06 від 22.09.2006 року відповідач виконав не в повному обсязі у звязку із власною неплатоспроможністю.17.08.2006 року між кредитором Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» та ЗАТ «Страхова Група «ТАС» (перейменоване в приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС») було укладено договір № 0293561500 від 23.08.2006 року про страхування вказаного вище кредитного договору № КRС/0400/407/06. 28.02.2007 року, 03.06.2008 року звязку із невиконанням відповідачем зобовязань по кредитному договору, згідно умов договору страхування кредиту банку № 0293561500 від 23.08.2006 року позивач сплатив АКБ «Індустріалбанк» згідно платіжних доручень № 515 від 28.02.2007 року та № 6997 від 03.06.2007 року страхове відшкодування в сумі 21340,00 грн.

Згідно зі ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 168457,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 21340,00 гривень .

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 213,40 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 993,1166,1191 ЦК України, ст.. 27 ЗУ «Про страхування» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», 03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, р\р № 26500422 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243, шкоду в розмірі 21340,00 (двадцять одна тисяча триста сорок ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», судові витрати: держмито в сумі 213,40 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У цьому разі, строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

.

ГОЛОВУЮЧИЙ: