Постановление суда № 1106832, 11.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

Справа №

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представника позивача –Шушняєва Р.М. по дов. від 25.07.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства (ПП) “Стройфірма Корнацьких”,

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Толстого, 10,

до Первомайської районної ради Миколаївської області,

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 12,

про скасування рішення № 8 від 20.12.2006р., -

ВСТАНОВИВ:

ПП “Стройфірма Корнацьких” (далі - позивач) пред’явлено адміністративний позов про скасування рішення Первомайської районної ради Миколаївської області (далі - відповідач) № 8 від 20.12.2006р.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Під час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явився, зави про неможливість прибуття до суду від відповідача не надходило.

Крім цього, суд уточнив позовні вимоги, з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясував, якими доказами позивач може обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Крім цього, як вбачається з оскаржуваного рішення, останнє стосується приватного підприємства “Тіка-Ф”, зокрема цим рішенням ПП “Тіка-Ф” надано погодження на отримання спеціального дозволу на користування надрами для видобування корисних копалин на Кінецьпільському родовищі гранітів площею 21,5 га в межах території Кам’янобалківської сільської ради. Отже рішення у даній справі також може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов’язки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити приватне підприємство “Тіка-Ф” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 110, 111, 112, 114, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство “Тіка-Ф” (Миколаївська область, Перомайський район, с. Кам’яна Балка, ідентифікаційний код 34450596).

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Справу призначити до судового розгляду на 6 листопада 2007 року о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу адміністративного позову.

5. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі:

- відповідача –протокол спільного засідання постійних комісій районної ради від 15.12.2006р.;

- третю особу –копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси; відомості про номер засобу зв’язку.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, які визначені у ст. 49 КАС України).

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює третім особам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

7. Явка осіб, які беруть участь у справі у судове засідання обов’язкова.