Постановление суда № 110670143, 05.05.2023, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/296/23

У Х В А Л А

05 травня 2023 р.

Радивилівський районний суду Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

присяжних Іващук В.С., Житкова Л.С.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Крупецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

встановив:

До Радивилівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його дядьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І групу інвалідності загального захворювання з ураженням центральної нервової системи. В силу свого захворювання ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки. Догляд за ним здійснює заявник.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , що необхідно для визнання його недієздатним.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Крупецької сільської ради, в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. До суду надійшла заява про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд,заслухавши заявника, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно частини 1статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону УкраїниПро психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч.4-6ст.103 ЦПК України.

Із поданого до суду витягу №687 з постанови ЛКК від 13.03.2023 виданої КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР вбачається, що ОСОБА_2 , 1958 року народження, страждає на виражений психоорганічний синдром (змішаний варіант), внаслідок перенесеного ППМК у 2016 році.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК АВ№0690901 від 08.09.2016 року ОСОБА_3 , 1958 року народження, встановлено І групу А інвалідності довічно, з вказівкою про те, що він потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною, необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання заявника та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1статті 253 ЦПК Українивизначено, що у випадках, передбачених п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.105,298,252-253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Крупецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання чи інші захворювання? Якщо так, то на які саме?

- чи наявний психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану здоров`я брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та встановити термін на проведення експертизиодин місяць з моменту отримання копії ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк

Присяжні В.С. Іващук

Л.С. Житкова