Постановление суда № 110663161, 04.05.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/184/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ПП «Автомагістраль» Корзаченка Володимира Миколайовича про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2023 року заяву було залишено без руху та надано відповідачу та його представнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

21.04.2023 року ухвалу про залишення заяви без руху було отримано відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 07.04.2023 року ухвалу про залишення заяви без руху було отримано представником відповідача, що підтверджується довідкою «про доставку електронного листа».

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що станом на 04.05. 2023 року недоліки заяви не було усунуто відповідачем та його представником, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ПП «Автомагістраль» Корзаченка Володимира Миколайовича про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - повернути представнику відповідача.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Митюк.