Решение № 110662899, 24.04.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/583/22

Провадження № 2/162/15/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_2 (у режимі відеокоференції),

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Любешівської селищної ради Будько Т.Ф.,

розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Луцької міської ради, орган опіки та піклування Любешівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні малолітніх внуків,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області поштою 25 жовтня 2022 року.

Провадження у справі відкрито 09 листопада 2022 року, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У ході підготовчого провадження у справі замінено третю особу службу у справах дітей Луцької міської ради на виконавчий комітет Луцької міської ради.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Філіпович-Силкою Т.Ю. подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мохнюк М.В. подав відповідь на відзив.

Виконавчий комітетЛуцької міськоїради23 січня 2023 року надіслав суду висновок про визначення ОСОБА_1 способів участі у спілкуванні з внуками.

Підготовче провадження у справі закрито 08 лютого 2023 року.

Розгляд справи відкладався: за клопотанням сторони відповідача, для надання сторонам можливості обговорити мирову угоду. Примирення між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Відповідач, представник відповідача подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Справу розглянуто за участі позивача та представника позивача, які брали участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Розгляд справи закінчено 24 квітня 2023 року проголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду.

2. Стислий виклад позиції сторони позивача.

Позов умотивовано тим, що син позивача ОСОБА_4 був одружений з відповідачем ОСОБА_3 . У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього відносини позивача та відповідача значно погіршилися, не зважаючи на те, що відповідач з дітьми продовжувала проживати у квартирі позивача у місті Полтава. ОСОБА_1 не могла нормально бачитися з внуками. У зв`язку із широкомасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 разом з дітьми переїхала до своєї тітки у село Угриничі Камінь-Каширського району Волинської області. Після переїзду відповідач відхиляє будь-які спроби позивача налагодити спілкування з онуками. На момент пред`явлення позову ОСОБА_3 не виходить на зв`язок та не надає жодної можливості спільного проведення часу ОСОБА_1 з внуками.

У зв`язку з наведеним сторона позивача просить суд зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуками. Визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з внуками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 : одні вихідні з 10 години суботи по 20 годину неділі осінніх та весняних канікул у межах міста Луцька з ночівлею внуків без присутності відповідача; три тижні протягом літніх канікул та тиждень протягом зимових канікул за місцем проживання ОСОБА_1 у місті Полтава без присутності відповідача, не враховуючи час на переїзд; тиждень протягом літніх канікул на території України та тиждень протягом літніх канікул за межами України без присутності відповідача, не враховуючи час на переїзд; брати участь у святкуванні з внуками їх днів народжень, святкових заходах у навчальних закладах, освітньо-культурних заходах у місцях перебування дітей; ОСОБА_3 забезпечити ОСОБА_1 спілкування з онукою ОСОБА_8 за допомогою будь-яких засобів телефонного, електронного, поштового та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування не рідше ніж два календарних дні тижня; ОСОБА_3 забезпечити ОСОБА_1 спілкування із онуками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за допомогою їх гаджетів, які вони використовують для дистанційного навчання, без обмеження у часі або не рідше ніж два календарні дні тижня.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 21 квітня 2023 року позов підтримала та пояснила, що інших внуків у неї немає, вона дуже їх любить. Відносини з відповідачем почали погіршуватись по смерті її сина ОСОБА_4 , чоловіка відповідача та батька дітей. Після початку війни у лютому 2022 року ОСОБА_3 виїхала на проживання у Волинську область. З цього часу відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з онуками та не надає номери телефонів дітей. Одного разу ОСОБА_1 з чоловіком приїхали з Полтави у Луцьк з метою побачитись з внуками. ОСОБА_3 відмовила їй у зустрічі.

Представник позивача адвокат Мохнюк М.В. у судовому засіданні позов підтримав, додав, що у ОСОБА_1 є необхідність постійно спілкуватись з онуками. Відповідач переїхала з дітьми у місто Луцьк, створила нову сім`ю. З цього часу ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачу у побаченнях з онуками.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

У відзиві на позовну заяву сторона відповідача визнає, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по покійному сину ОСОБА_4 . У зв`язку з військовою агресією росії проти України відповідач ОСОБА_3 разом з дітьми вимушено змінили своє місце проживання. На цей час відповідач разом з своїм чоловіком ОСОБА_14 та дітьми проживають у квартирі по АДРЕСА_1 . Для дітей створені усі необхідні умови для життя та розвитку. В сім`ї панують довірливі стосунки. Діти люблять матір та її чоловіка. Між тим, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 побоюються позивача, не мають бажання проводити з нею час, їй не довіряють, вважають, що зустрічі з бабою можливі тільки у присутності матері. При цьому позивач не чинить перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з внуками, а для налагодження будь-якого спілкування з бабою їм потрібен час.

Зважаючи на викладене, сторона відповідача визнає позов частково та пропонує встановити такі способи участі у вихованні та спілкуванні з онуками: перші шість місяців після набрання рішенням законної сили одні перші вихідні щомісяця (за попередньою домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 які саме вихідні) зустріч баби з онуками з 10 години по 20 годину суботи та з 10 години по 16 годину неділі у присутності матері дітей за місцем проживання дітей з матір`ю; після шести місяців після набрання цим рішенням законної сили до припинення воєнного стану в Україні одні вихідні щомісяця (за попередньою домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 які саме вихідні та де саме буде відбуватися ночівля баби з онуками) зустріч баби з онуками з 10 години суботи по 16 годину неділі без присутності матері дітей (за згоди дітей) у місті Луцьк Волинської області.

4. Стислий виклад позиції третіх осіб.

Представник виконавчого комітету Луцької міської ради Шульган Ф. до суду не з`явився, у клопотанні від 19 грудня 2022 року вказав на право позивача у спілкуванні з внуками відповідно до статті 257 Сімейного Кодексу України (далі СК) та не заперечив щодо визначення судом ОСОБА_1 способу участі у вихованні онуків.

Представник органу опіки та піклування Любешівської селищної ради Будько Т.Ф. у судовому засіданні зазначила, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з врахуванням висновку служби у справах дітей Луцької міської ради. Щодо поданих з відзивом психологічних характеристик, в яких констатовано негативне ставлення онуків до своєї баби ОСОБА_1 , ОСОБА_18 просила взяти до уваги, що діти схильні до маніпуляцій дорослих, а їх думку формують батьки, з якими вони проживають.

5. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до заяви від 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 зверталась у службу у справах дітей Луцької міської ради з приводу обстеження житлово-побутових умов проживання онуків у місті Луцьку. При цьому ОСОБА_1 вказала, що невістка не дає їй бачитись з онуками (а.с. 11).

У відповідь на заяву позивача служба у справах дітей листом № 31-33/1130/2022 від 29 вересня 2022 року повідомила ОСОБА_1 про обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . У листі зазначено, що діти проживають у задовільних умовах у двокімнатній квартирі з усіма зручностями. Для дітей відведена окрема кімната, у якій є спальні місця та робоче місце для підготовки занять (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 за місцем свого проживання та роботи характеризується виключно позитивно (а.с. 13, 22).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 проживає у трикімнатній квартирі по АДРЕСА_2 . Оселя чиста з гарним ремонтом. Для дітей облаштовані місця для сну та відпочинку, наявні книги та іграшки, комп`ютер для дистанційного навчання (а.с. 15).

Крім вказаної квартири, у володінні ОСОБА_1 перебувають двокімнатна квартира по АДРЕСА_3 загальною площею 119,7 кв.м. (а.с. 16-19).

Відповідно до свідоцтва про смерть батько ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

ОСОБА_3 разом з дітьми переїхала у село Угриничі Камінь-Каширського району Волинської області та є внутрішньо переміщеною особою (а.с. 23-25, 38).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 01 листопада 2022 року уклала шлюб з ОСОБА_14 (а.с. 65).

Згідно з довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело-Луцьк» № 02-09 від 21 грудня 2022 року ОСОБА_3 на цей час проживає у квартирі АДРЕСА_4 разом з трьома малолітніми дітьми та чоловіком ОСОБА_14 (а.с. 66).

Відповідно до інформації комунального закладу «Луцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Луцької міської ради» від 19 грудня 2022 року про виховання та утримання ОСОБА_11 та ОСОБА_23 активно займається навчанням та вихованням дітей, цікавиться їх шкільним життям та поведінкою, підтримує зв`язок із класними керівниками (а.с. 66, 67).

Згідно з довідкою «Закладу дошкільної освіти № 30 Луцької міської ради» № 30 від 16 грудня 2022 року за період відвідування ОСОБА_8 цього закладу дитиною постійно опікується її мама ОСОБА_3 , яка цікавиться її успішністю та життям у групі (а.с. 67).

У психологічній характеристиці, яка складена 16 грудня 2022 року кандидатом психологічних наук, психологом-психотерапевтом ОСОБА_24 , ОСОБА_15 вказує на напружені відносини між мамою та бабою, згадала про сварку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на день Святого Миколая. Дитина робить висновок, що баба має полюбити маму тощо ( а.с. 68, 69, 95, 96).

Згідно з психологічною характеристикою ОСОБА_25 та ОСОБА_13 констатовано недостатньо близькі стосунки дітей та позивача. Рекомендовано бабусі в присутності мами знаходити підхід, частіше спілкуватись, щоб стати достатньо близькою для них. Також варто встановити приязні стосунки з мамою дітей (а.с. 69, 70, 97, 98).

Відповідно до висновку від 09 січня 2023 року служба у справах дітей Луцької міської ради вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 такі способи у часті у вихованні внуків: під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години по 19 годину суботи та з 10 години по 19 годину неділі у присутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, протягом перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили; під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години суботи по 19 годину неділі за відсутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, з повідомленням ОСОБА_3 місця ночівлі баби з внуками, після спливу перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили; сім календарних днів під час літніх канікул за місцем проживання баби у місті Полтава без присутності матері дітей, не враховуючи час на переїзд, протягом першого року з дати набрання цим рішенням суду законної сили; чотирнадцять календарних днів під час літніх канікул та п`ять календарних днів під час зимових канікул на території України без присутності матері дітей, не враховуючи час на переїзд, з повідомленням ОСОБА_3 місця проведення відпочинку, після спливу першого року з дати набрання цим рішенням законної сили; безперешкодне спілкування з внуками засобами телефонного, поштового зв`язку, за допомогою мережі «Інтернет»; за попереднім узгодженням з ОСОБА_3 брати участь у святкуванні днів народження внуків та інших святкових заходах, у яких вони братимуть участь (а.с. 127-129).

6.Норми права,які застосувавсуд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Відповідно дочастин восьмої-десятоїстатті 7СК регулюваннясімейних відносинмає здійснюватисяз максимальноможливим урахуваннямінтересів дитини,непрацездатних членівсім`ї. Сімейнівідносини регулюютьсяна засадахсправедливості,добросовісності тарозумності,відповідно доморальних засадсуспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ізстаттею 257СК баба,дід,прабаба,прадід маютьправо спілкуватисязі своїмивнуками,правнуками,брати участьу їхвихованні. Батькичи іншіособи,з якимипроживає дитина,не маютьправа перешкоджатиу здійсненнібабою,дідом,прабабою,прадідом своїхправ щодовиховання внуків,правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно достатті 159цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 СК, якщо тойіз батьків,з кимпроживає дитина,чинить перешкодитому збатьків,хто проживаєокремо,у спілкуванніз дитиноюта уїї вихованні,зокрема якщовін ухиляєтьсявід виконаннярішення органуопіки тапіклування,другий ізбатьків маєправо звернутисядо судуз позовомпро усуненняцих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремихвипадках,якщо цевикликано інтересамидитини,суд можеобумовити побаченняз дитиноюприсутністю іншоїособи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторонами визнається, що позивач по покійномусину ОСОБА_4 є бабою малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_27 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Загальновідомо, що на території України триває війна у зв`язку із збройною агресією росії.

На цей час діти проживають у квартирі АДРЕСА_4 разом з мамою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_14 . Відносини у сім`ї гармонійні, мама належним чином займається вихованням та утриманням дітей.

Аналізуючи досліджені у ході судового розгляду докази, суд дійшов до переконання про напруженість у стосунках між сторонами, що негативно відображається на ставленні дітей до позивача. Разом з тим, ОСОБА_1 намагається налагодити спілкування з внуками, приїжджала до них з Полтави до ОСОБА_28 , однак належного побачення не відбулося.

Суд також констатує, що через відсутність систематичного спілкування діти побоюються позивача, вважають, що вона може нашкодити відповідачу тощо. Натомість ОСОБА_1 має велике бажання спілкуватись з онуками, може забезпечити їх житлом і харчуванням.

Визнаючи право позивача на виховання та спілкування з онуками, суд враховує якнайкращі інтереси дітей, їх вік, значну відстань між місцями проживання сторін, бере до уваги фактор військової агресії росії проти України.

Зважаючи на викладене, суд в цілому погоджується з висновком служби у справах дітей Луцької міської ради про визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з внуками.

Отже, позов підлягає до часткового задоволення.

7. Питання розподілу судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатила 992,40 гривні судового збору.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені учасниками справи судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про покладення на неї судових витрат у виді судового збору, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК.

8. Висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні малолітніх внуків задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з внуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у спілкуванні та вихованні з внуками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 :

- під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години по 19 годину суботи та з 10 години по 19 годину неділі у присутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, протягом перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили;

- під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години суботи по 19 годину неділі за відсутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, з повідомленням ОСОБА_3 місця ночівлі баби з внуками, після спливу перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили;

- сім календарних днів під час літніх канікул за місцем проживання баби у місті Полтава без присутності матері дітей, не враховуючи час на переїзд, протягом першого року з дати набрання цим рішенням суду законної сили;

- чотирнадцять календарних днів під час літніх канікул та п`ять календарних днів під час зимових канікул на території України без присутності матері дітей, не враховуючи час на переїзд, з повідомленням ОСОБА_3 місця проведення відпочинку, після спливу першого року з дати набрання цим рішенням законної сили;

- безперешкодне спілкування з внуками засобами телефонного, поштового зв`язку, за допомогою мережі «Інтернет»;

- за попереднім узгодженням з ОСОБА_3 брати участь у святкуванні днів народження внуків та інших святкових заходах, у яких вони братимуть участь.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, пов`язані з оплатою судового збору при поданні позовної заяви залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 травня 2023 року.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_5 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_29 ; місце реєстрації перебування відповідача: АДРЕСА_6 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_7 , РНОКПП відповідача: НОМЕР_3 .

Суддя В.Д. Глинянчук