Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/1489/22
Провадження № 2/535/100/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Мальцева С.О.,
при секретарі - Кашубі Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності та права користування земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: ТОВ «Агрофірма «Маяк» ;
УСТАНОВИВ:
27 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить:
- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності та державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 5,2506 га., з кадастровим номером 5322281900:00:001:0698, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великорублівської сільської Ради Полтавського району Полтавської області, номер запису про право: 42807262 від 30.06.2021 року, припинивши право власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на цю земельну ділянку та скасувати відповідні записи у Поземельній книзі;
- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право користування та державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «МАЯК», код ЄДРПОУ 32460293на земельну ділянку з кадастровим номером 5322281900:00:001:0698, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великорублівської сільської Ради Полтавського району Полтавської області, номер запису: 42807337 від 24.06.2021, припинивши право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «МАЯК», код ЄДРПОУ: 32460293, на цю земельну ділянку;
-визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційнийкод: НОМЕР_2 ,правовласностіна земельнуділянкузагальноюплощею 5.2506га,зкадастровимномером 5322281900:00:001:0698, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великорублівської сільської Ради Полтавського району Полтавської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ПЛ №037608, виданого Козлівщинською сільською радою 08 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №673.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 42-43).
Представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 20.12.2021 року у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 05.05.2023 року, в якій просить дану цивільну справу за їх позовом залишити без розгляду, зазначивши що наслідки залишення позову без розгляду їм відомі та зрозумілі.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву позивачки про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності та права користування земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: ТОВ «Агрофірма «Маяк», залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області С.О. Мальцев
Судебное решение № 110657384, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 05.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 535/1489/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: