Постановление суда № 110656455, 03.05.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1047/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041460000114 від 01.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.05.2023 року рюкзак чорного кольору з емблемою «GOLDBE» з №1516883 в якому знаходилась: зубна щітка «SENSODYNE» біло-синього кольору; футболка бавовняна «DYNAMO 1985» розміру «M» білого кольору; спортивні штани «ORIGINAL DYNAMO MEDIUM» сірого кольору; спортивні шорти «NIKE» чорного кольору; кросівки в`язані «JOMIX» чорного кольору з білими полосами та білою підошвою; два кабелі до зарядного блоку, один білого кольору типу «Type C», другий біло-сірого кольору типу «Micro USB»; блок зарядного пристрою «BOROFONE» білого кольору; туалетна вода «Crio IO»; дезодорант «Axe BLACK NIGHT» чоловічий об`ємом 150 мл. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: рюкзак чорного кольору з емблемою «GOLDBE» з №1516883 в якому знаходилась: зубна щітка «SENSODYNE» біло-синього кольору; футболка бавовняна «DYNAMO 1985» розміру «M» білого кольору; спортивні штани «ORIGINAL DYNAMO MEDIUM» сірого кольору; спортивні шорти «NIKE» чорного кольору; кросівки в`язані «JOMIX» чорного кольору з білими полосами та білою підошвою; два кабелі до зарядного блоку, один білого кольору типу «Type C», другий біло-сірого кольору типу «Micro USB»; блок зарядного пристрою «BOROFONE» білого кольору; туалетна вода «Crio IO»; дезодорант «Axe BLACK NIGHT» чоловічий об`ємом 150 мл., які було вилучено у ОСОБА_3 , та які належить ОСОБА_4 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1