Постановление суда № 110656090, 20.04.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/595/23

Провадження №2-с/173/6/2023

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бурхана С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №173/595/23 від 20.03.2023 року, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлено судовий наказ №173/5955/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 794 грн. 71 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

18.04.2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, з підстав безпідставності заявлених вимог, оскільки між нею та стягувачем відсутні договірні відносини, окрім того вона не визнає суму боргу.

У відповідності до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи вищевикладене, розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється судом одноособово, без виклику сторін по справі.

Частиною 1 статті 160ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи №173/595/23, суддею встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 06.04.2023 року та звернулася із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів, тобто у межах визначеного процесуального строку.

Заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст.171ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ №173/595/23, виданий Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 20.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Бурхан