№ 11065482, 08.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-3486-2010 р.

08 вересня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Управління податкового контролю юридичних осіб Відділу перевірок платників податків Словянської ОДПІ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 головного бухгалтера ТОВ « Север Авто», яка мешкає м. Словянськ Донецької області, вул. Вольна,4/49

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2010 року о 12 00 годині при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю « Север-Авто», юридична адреса: АДРЕСА_2 встановлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 39583 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 75793 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

07.09.2010 року на адресу суду надійшла заява ТОВ « Север-Авто» про зупинення провадження у даній справі, однак заявник як на підставу зупинення провадження посилається на вимоги ст. 156 КАС України. В даному випадку розглядається справа про адміністративне правопорушення, розгляд якої регулюється нормами КУпАП, та вимоги КУпАП не передбачають можливість зупинення провадження у адміністративній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне № 175/23-313-1 від 20 серпня 2010 року, витягом з Акту № 4665/23-3/30354146 від 05 липня 2010 року, копією телефонограми № 14 від 18.08.2010 року, Актом № 231/23-3-30354146 від 20 серпня 2010 року, Актом № 233/23-3-30354146.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Хаустова Т.А.