Решение № 11065420, 31.08.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5069/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ВАТ «ВІЕЙБІ Банк» в особі відділення № 97 ВАТ«ВІЕЙБІ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року ВАТ «ВІЕЙБІ Банк» в особі відділення № 97 ВАТ«ВІЕЙБІ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 205Б/07-6, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5600,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами із кінцевим строком погашення до 10.12.2010 року. Однак, відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 6660,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4285,78 грн., несплачені проценти за користування кредитом 1597,15 грн., плата за пропуск платежів 777,78 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а також понесені позивачем судові витрати судовий збір в сумі 66,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в звязку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором № 205Б/07-6, від 27.12.2007 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 5600,00 грн.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконав.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2010 року має заборгованість в загальній сумі 6660,71 грн., а саме: заборгованість за кредитом 4285,78 грн., заборгованість за відсотками 1597,15 грн., плата за пропуск платежів 777,78 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 66,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «ВІЕЙБІ Банк» в особі відділення № 97 ВАТ«ВІЕЙБІ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення № 97 ВАТ«ВІЕЙБІ Банк» (р/с № 37392040002, Код банку 321024, ЕДРПОУ 19017842) суму заборгованості за договором кредиту розмірі 6660,71 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 60,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: