Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3726/21
Провадження № 2/626/36/2023
У Х В А Л А
про виправлення описки
04.05.2023 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Гусара П.І.,
за участю секретаря - Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області про призначення експертизи від 02.05.2023 року у справі №626/3726/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП «Промінь» про скасування запису про державну реєстрацію додаткової угоди та розірвання договору оренди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАОП «Промінь» про скасування запису про державну реєстрацію додаткової угоди та розірвання договору оренди.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02.05.2023 року призначено повторно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАОП «Промінь» про скасування запису про державну реєстрацію додаткової угоди та розірвання договору оренди судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провулок Рибальський, 8, м. Полтава, поштовий індекс 36004).
Однак судом виявлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вірно зазначена дата її постановлення, а саме замість 02.05.2023 року заначено 05.02.2023 року.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ухвалу суду постановлено саме 02.05.2023 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Красноградського районного суду Харківської області про призначення експертизи від 02.05.2023 року у справі №626/3726/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП «Промінь» про скасування запису про державну реєстрацію додаткової угоди та розірвання договору оренди.
Дату постановлення ухвали про призначення експертизи в цивільній справі №626/3726/21 вважати 02.05.2023 року замість 05.02.2023 року.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя
Судебное решение № 110650647, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) было принято 04.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 626/3726/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: