Решение № 11065025, 01.09.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1545/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ всеукраїнський акціонерний банк ”ВіЕйБі Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між сторонами по справі 30.07.2008 року укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 16800 гривень на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту по 29.07.2011 року включно. Відповідач, відповідно до умов договору, свої зобов”язання не виконував та станом на 13.08.2010 року заборгованість останнього перед позивачем складає 15505,67 грн., в тому числі 12226,35 грн. – сума неповернутого кредиту, 1191,67 грн. – сума прострочених та несплачених відсотків, 2087,65 грн. – плата за пропуск платежів. За вказаних обставин позивач прохає стягнути з відповідача в його користь заборгованвсть за кредитним договором в сумі 15505,67 грн. та судові витрати по справі в сумі 275,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, прохає його задовольнити, не запееречує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору № 924/08-БСА/КД від 30.07.2008 року, укладеного між ВАТ "ВіЕйБі Банк" в особі заступника начальника відділення № 3 Волинської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 останньому наданий кредит на поточні потреби в сумі 16800 гривень строком до 29.07.2011 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних.

Крім того, відповідно до п.3.2.6 та п.3.2.10 вказаного кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань а також стягувати з позичальника неустойку (штраф, пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує що борг ОСОБА_1 перед позивачем станом на 13.08.2010 року складає: заборгованість за кредитом – 12226,35 грн., 1191,67 грн. – сума прострочених та несплачених відсотків, 2087,65 грн. – плата за пропуск платежів, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 155,06 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк "ВіЕйБі Банк" (т/р № 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором в сумі 15505 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот п"ять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк "ВіЕйБі Банк" судові витрати по справі в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.Г. Миронюк