Решение № 110648349, 03.05.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6721/21

Провадження № 2/242/27/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі неналежно виконували обов`язки по сплаті послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, за особовим рахунком № НОМЕР_1 в період з 01.10.2015 року по 31.10.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 32016 грн. 68 коп. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 32016 грн. 68 коп., інфляційні збитки у розмірі 7602 грн. 56 коп., 3 % річних у розмірі 2957 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 січня 2023 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2023 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами у справі, а також зазначив, що не заперечує про винесення заочного рішення та позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. ст.223,280 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За загальним правилом ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україниповинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання. Відповідачі є власниками та споживачами послуг з теплопостачання в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підприємстві позивача на ім`я відповідального власника квартири було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що відповідає квартирі АДРЕСА_1 .

З особового рахунку № НОМЕР_1 по квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги з теплопостачання та нараховується вартість за надання вказаних послуг, однак оплачується несвоєчасно та не в повному розмірі, тому з 01.10.2015 року по 31.10.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 32016 грн. 68 коп.

Згідно повідомлення Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради від 13.01.2022 року № 08-4/120, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 14.09.1990 року по теперішній час.

Згідно повідомлення Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради від 13.01.2022 року № 08-4-115, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 14.11.2019 року по теперішній час.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.06.2021 року судовий наказ № 242/6136/19 від 30.10.2019 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію скасовано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 3ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

У відповідності до п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м. (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Крім того, суд зазначає, що за вимогами ст.625 ЦКУкраїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Так, на підставі розрахунку згідно формули: (3% річних) = (сума боргу) * (процентна ставка (3 %)) / 100 % * (кількість прострочених днів) : кількість днів у календарному році, згідно формули: інфляційні збитки = (сума боргу * сумарний індекс інфляції за розрахунковий період) : 100% - (сума боргу) (сумарний індекс інфляції розраховується шляхом множення індексу інфляції за кожний місяць розрахункового періоду за весь період прострочки платежу, відповідно до ст. 625 ЦК України за період прострочення погашення заборгованості відповідачами, вбачається, що відповідачі заборгували за спірний період ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 3% річних у розмірі 2957 грн. 82 коп. та інфляційні витрати у розмірі 7602 грн. 56 коп.

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості, суми інфляційних витрат та 3% річних за період з 01.10.2015 року по 31.10.2021 року.

В свою чергу в період з 01.10.2015 року по 13.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 не була зареєстрованою за вказаною адресою, тому за цей період вона має право не сплачувати вартість за надану теплову енергію, таким чином за цей період стягнення підлягає лише з відповідача ОСОБА_2 , таким чином за період з 14.11.2019 року по 01.11.2021 року слід солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму заборгованості за надану теплову енергію.

Сума заборгованості за період з 01.10.2015 року по 13.11.2019 року сума заборгованості складає 20675 грн. 96 коп., інфляційні збитки у сумі 3862 грн. 84 коп., 3 % річних 1378 грн. 42 коп., а за період з 14.11.2019 року по 01.11.2021 року заборгованість складає 11340 грн. 72 коп., і відповідно інфляційні збитки 1072 грн. 52 коп., 3% річних 388 грн. 15 коп.

Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2015 року по 13.11.2019 року у сумі 20675 грн. 96 коп., інфляційних збитків у сумі 3862 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 1378 грн. 42 коп., а також стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за період з 14.11.2019 року по 01.11.2021 року у сумі 11340 грн. 72 коп. інфляційні збитки у сумі 1072 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 388 грн. 15 коп.

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову складає 42577,06 грн., сума судового збору в такому випадку складає 2270,00 грн., яку сплатив позивач.

Позовні вимоги задоволено на 38718,61 грн., що складає 90,94 % позовних вимог, отже з відповідачів необхідно стягнути 2064,34 грн. суми судового збору на користь позивача суму, та з урахування пропорційності задоволених позовних вимог: з ОСОБА_2 1723 грн. 10 коп., ОСОБА_1 341 грн. 24 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 257, 266, 267, 509, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 257, 266, 267, 509, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за період з 01.10.2015 року по 13.11.2019 року заборгованість за надану теплову енергію у сумі 20675 (двадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 96 коп., інфляційних збитків у сумі 3862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 42 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за період з 14.11.2019 року по 01.11.2021 року заборгованість за надану теплову енергію у сумі 11340 (одинадцять тисяч триста сорок) грн. 72 коп. інфляційні збитки у сумі 1072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 52 коп., 3% річних у сумі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 341 (триста сорок одну) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, код за ЄДРПОУ 03337119.

Відповідачі:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Н.О. Хацько