Постановление суда № 110647710, 04.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-в/759/2/23

ун. № 759/26639/21

04 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 03.05.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши заяву вимогам ст. 491 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Разом з тим, заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження не надано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, згідно Акту Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2023 року складеного старшим секретарем Гродецькою В.Г. у присутності діловода суду ОСОБА_2, в присутності судового розпорядника суду ОСОБА_3 встановлено, що під час розкриття конверту (0504564009790), який надійшов від ОСОБА_1 , у заяві про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ун.№759/26639/21 відсутня позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про захист прав споживачів.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України визначено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши надані заявником документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України приходжу до висновку, що заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не надано копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а також позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про захист прав споживачів про яку заявником зазначено у додатках до заяви.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а також позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про захист прав споживачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 185, 352-355, 491, 492 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.