Решение № 11064691, 05.07.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2 – 1486/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Горбенко С.А.

при секретарі – Артюх Т. Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ВАТ “Миколаївгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 485 грн. 96 коп., -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010 р. позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду про стягнення з відовідача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 485 грн. 96 коп. за період з 01.01.2009 р. по 19.06.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом Первомайського УЕГГ ВАТ “Миколаївгаз” як споживач природного газу і внаслідок порушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р., та розділу Договору «Обов»язки споживача», щомісячно не розраховується за спожитий природний газ, на попередження про необхідність сплатити заборгованість не реагує. За період з 01.01.2009 р. по 19.06.2010 р. має заборгованість на суму 485 грн. 96 коп.

Представник позивача ВАТ „Миколаївгаз” в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Просив постановити рішення на попередньому судовому засіданні.

Так, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції сторін і роз’яснивши їм наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Миколаївгаз» необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, визнання відповідачем позову ВАТ «Миколаївгаз» не суперечить закону, ст. ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Миколаївгаз” (р/р 26002060116196 Відділення «Первомайське» Миколаївське РУ «Приватбанк», МФО 326610, код ЗКПО 24792017) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2009 р. по 19.06.2010 р. в розмірі 485 (чотириста вісімдесят п’ять) грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) грн., загальна сума 515 (п’ятсот п’ятнадцять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: