Постановление суда № 110646786, 28.04.2023, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 199/7748/22

2/693/158/23

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

28.04.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Жашківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Жашківської міської ради.

11.04.2023 року до Жашківського районного суду Черкаської області від начальника відділу захисту прав дітей управління служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Проскуріної Є.К. надійшло клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Жашківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, оскільки позивач разом з дитиною проживає за адресою : АДРЕСА_1 , територіально підпорядкованого управлінню службі у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача адвокат Пономаренко О.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи - Управління - службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

У підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача адвокат Забродець С.В. не заперечували проти задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи - Управління - службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

У судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Жашківської міської ради не з`явилася, при цьому до суду направила клопотання про слухання справи у її відсутності.

У судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради не не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Клопотання начальника відділу захисту прав дітей управління служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Проскуріної Є.К. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 198, 223 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

Клопотання начальника відділу захисту прав дітей управління служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Проскуріної Є.К. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету - Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Жашківської міської ради, відкласти на 13 годину 00 хвилин 19 травня 2023 року.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання ухвали.

Учасники справи мають право подати до суду відповідь на пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача протягом десяти днів із дня отримання пояснення щодо позову.

У відповідності до ч. 4,5 ст. 19 СК України доручити Управлінні службі у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та органу опіки та піклування Жашківської міської ради в підготовче засідання надати висновок щодо розв`язання спору по вищевказаній цивільній справі.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик