Постановление суда № 110645922, 28.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.04.2023Справа № 554/3429/23 Провадження № 1-кс/554/5064/2023

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,представників власникамайна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Полтавіклопотання прокуроравідділу процесуальногокерівництва укримінальному провадженніслідчих Територіальногоуправління Державногобюро розслідуваньПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №62023170010000099від 10.03.2023за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.368 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 25.04.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи,

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що на місці не могли оглянути жорсткий диск, на який здійснювався відеозапис.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив повернути мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , оскільки на даний час воєнний комісар не може належним чином виконувати свої функціональні обов`язки.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 просила повернути жорсткий диск.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023170010000099 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською обласною прокуратурою.

Так, 25.04.2023, в період часу з «13» год. «30» хв. по «19» год. «30» хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 проведено обшук в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 )за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено речі та документи, а саме: мобільний телефон «iPhone 14» серійний номер НОМЕР_1 який належить начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 ; Мобільний телефон «iPhone 14 Pro» моделі MPXW3RU/A, який належить заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 ; Мобільний телефон «Samsung Galaxy А6+» серійний номер НОМЕР_1 , який належить голові ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 ; Відтиски печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 * Код НОМЕР_2 » на п`яти аркушах по вісім відтисків на кожній сторінці; Записна книжка в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами ОСОБА_7 ; Журнал «Відомості про проведену лікувально-профілактичну роботу серед військовозобов`язаних» на 95 аркушах, з яких 23 заповнені; Журнал «Відомості про проведену лікувально-профілактичну роботу серед військовозобов`язаних» за період 14.02.2023 по 03.04.2023; Копія виписки №3229/3453 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 від 13.04.2023 на 1 арк.; Оригінал карти обстеження та медичного огляду №12263 військовозобов`язаного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.; Відтиски печатки « ОСОБА_8 * Лікар» синім кольором на 3 аркушах, 15 відтисків на 1 арк.; Відтиски печатки « ОСОБА_8 * Лікар» чорним кольором на 3 аркушах, 15 відтисків на 1 арк.; Факсиміле підпису « ОСОБА_8 » синім кольором на 3 арк., 15 відтисків на 1 арк.;Відтиск « ОСОБА_8 » синім кольором на 3 аркушах, 15 відтисків на 1 арк.; Відтиск « ОСОБА_10 * Лікар» на 3 аркушах, 15 відтисків на 1 арк.; Журнал реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 прошиті та пронумеровані на 200 арк.; Книга запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 103 аркушах. Документи перераховані в п. 15 та п. 16 поміщено до сейф пакету ДБР №М1010387; Жорсткий диск із записами відео з камер відео спостережень SkyHawk SN: Z9CA4NVR об`ємом 1 Тb поміщено до сейф пакету ДБР №В1023583; Облікова картка до військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_9 1983 року народження, роздрукована з програми «СТВОЛ» та завірена на 1 арк.;Облікова картка до військового квитка ТП НОМЕР_4 ОСОБА_9 1983 року народження, в паперовому вигляді на 1 арк.; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №81 від 23.03.23 на 1 арк.; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 94 від 05.04.23 на 1 арк.; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №104 від 15.04.23 на 1 арк.; Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 №203 від 24.07.2021 на 1 арк.; Копія Витягу з наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №358 від 02.09.2021 на 1 арк.; Копія рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №326 від 02.03.2023 на 1 арк.; Копія рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1643 від 11.11.2022 на 1 арк.; Функціональні обов`язки лікаря дерматолога за 2023 рік на 3 арк.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 26.04.2023 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62023170010000099 від 10.03.2023.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені мобільні телефони, оригінали документів, жорсткий диск відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі з метою збереження речового доказу.

Водночас копії документів, відтиски печаток, факсиміле підпису, функціональні обов`язки лікаря згідно положень ч. 1 та 3 ст. 170 КПК України, що долучені до протоколу, хоч і були вилучені з дотримання вимог КПК України, проте їх не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання в цій частині задоволеним бути не може.

Керуючись ст. ст.170-173,376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арештна вилучені під час проведення обшуку 25.04.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, а саме

-Мобільний телефон «iPhone 14» серійний номер НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон «iPhone 14 Pro» моделі MPXW3RU/A;

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy А6+» серійний номер G2L663Q12C

-Записна книжка в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами ОСОБА_7 ;

-Журнал «Відомості про проведену лікувально-профілактичну роботу серед військовозобов`язаних» на 95 аркушах, з яких 23 заповнені;

-Журнал «Відомості про проведену лікувально-профілактичну роботу серед військовозобов`язаних» за період 14.02.2023 по 03.04.2023;

-Оригінал карти обстеження та медичного огляду №12263 військовозобов`язаного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;

-Журнал реєстрації вихідних документів Кременчуцького РТЦК та СП прошиті та пронумеровані на 200 арк.;

-Книга запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 103 аркушах.;

-Жорсткий диск із записами відео з камер відео спостережень SkyHawk SN: Z9CA4NVR об`ємом 1 Тb;

-Облікова картка до військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_9 1983 року народження, роздрукована з програми «СТВОЛ» та завірена на 1 арк.;

-Облікова картка до військового квитка ТП НОМЕР_4 ОСОБА_9 1983 року народження, в паперовому вигляді на 1 арк..

Мобільний телефон «iPhone 14» серійний номер НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «iPhone 14 Pro» моделі MPXW3RU/A; Мобільний телефон «Samsung Galaxy А6+» серійний номер НОМЕР_1 , Жорсткий диск із записами відео з камер відео спостережень SkyHawk SN: Z9CA4NVR об`ємом 1 Тb після проведених оглядів, а в разі необхідності після проведених експертиз повернути власникам майна на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено 01.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

1.