Решение № 110644403, 03.05.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1496/23

2/296/1476/23

Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Бабич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовча, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гребенюк О.С. 16.02.2023 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позов АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 05.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 05.08.2020 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами» банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, разом складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 50000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач не повернув своєчасно Банку грошові кошти для погашення кредиту за зобов`язаннями у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.01.2023, становить 51313,30 грн., з яких: 42400,90 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 8912,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія.

Представник позивача в заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 30.03.2023, 03.05.2023 відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2020 між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання останнім анкети-заяви.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

В обґрунтування позову до анкети-заяви Банк додав довідку про зміну умов кредитування кредитної картки, довідку про надані кредитні картки, анкету-заяву, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 13, 14, 25, 27).

ОСОБА_1 в ПриватБанку отримав:

05.08.2020 картку універсальна з терміном дії до 03/24, 07.12.2021 картку «Універсальна» GOLD з терміном дії до 12/25; 22.04.2022 картку «Універсальна» GOLD з терміном дії до 04/26 (а.с. 14).

05.08.2020 стартував картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_1 , 05.08.2020 встановлено кредитний ліміт в сумі 600,00 гривень, який 05.08.2020 зменшено кредитний ліміт до 0,00 гривень, 11.05.2021 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн, 22.11.2021 збільшено до 5000,00 гривень, 07.12.2021 збільшено кредитний ліміт до 50000,00 гривень, 15.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 0,00 гривень (а.с. 13).

Згідно виписки за договором б/н за період з 05.08.2020 по 24.01.2023 ОСОБА_1 активно користувався картками в межах їх дії (а.с. 11-12) так маючи картку «Універсальна» НОМЕР_2 з терміномдії до04/26 він останнього разу 22.08.2022 зняв готівку в сумі 3993,00 грн., а отримавши 07.12.21 картку «Універсальна» НОМЕР_3 з терміномдії до12/25 поповнив її готівкою у відділенні Північно-Західне в м.Житомир, вул. Перемоги, 99 на 2495,00 гривень, а отримавши 05.08.20 картку Універсальна 5457082223119046з терміномдії до03/24 зняв готівку в сумі 308,50 грн. на АЗС: SHELL AZS 2001, Житомир.

Проте, змісту наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.01.2023 року, становить - 51313,30 грн., з яких: 42400,90 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8912,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи ту обставину, що фактично отримані (що не заперечується відповідачем) та використані кошти позичальником в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, що підтверджується випискою по банківському рахунку ОСОБА_1 , взявши до уваги вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, то суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів а процентів за користування ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 51313,30 грн., з яких: 42400,90 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8912,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено в повному обсязі то стягненню підлягає 2684,00 гривень судового збору сплаченого позивачем при подачі позову

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовча, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 19.01.2023 в сумі 51313 (п`ятдесят одної тисячі триста тринадцять) гривні 30 копійок з яких: 42400,90 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8912,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя В. М. Шкиря