Решение № 110643952, 01.05.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1089/22

Провадження № 2-о/273/18/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа-Баранівська міськарада про встановленняфакту родиннихвідносин , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області, є його рідним братом. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області померла його мати ОСОБА_3 , яка жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. На день смерті матері вона була власником земельної ділянки, площею 4,9195 га., яка знаходиться на території Баранівської міської ради. Спадщину після матері прийняв його брат по-матері ОСОБА_2 який, проживав і був зареєстрований на день смерті матері разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баранівка Житомирської області помер брат - ОСОБА_2 . У зв`язку його смертю відкрилася спадщина на майно, на яке він мав право, а саме на земельну ділянку площею: 4,9195 га. Інші, крім заявника, спадкоємці - відсутні. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , то дізнався, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після брата, йому необхідно надати докази, що підтверджують факт родинних відносин з ним, адже згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_2 , а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження вказано ОСОБА_4 , а матір`ю вказана ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкового майна, на яке мав право ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив закінчувати розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Баранівська міська рада, свого представника в судове засідання не направила, надіслали заяву на адресу суду в якій просили розглядати дану справу без участі представника Ради. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.1951 року матір`ю ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 ( а.с. 6 ) .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 його матір`ю вказана ОСОБА_3 ( а.с 10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.06.2016 року (а.с. 8 ).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.09.2020 року (а.с. 9 ).

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 842898 ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 4,9195 га ( а.с. 7 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О. від 01.07.2022 року № 201/01-16 ОСОБА_1 роз`яснено неможливість оформлення спадкових прав в зв`язку з тим, що ним не надано документи, які б підтверджували його родинні відносини з померлим ОСОБА_2 ( а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був рідним братом по матері заявника по справі ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшої реалізації його права на спадщину після смерті рідного брата по матері.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту пункту 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пункту 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У зв`язку з різним написанням прізвища та імені брата заявника ( ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) у свідоцтві про його смерть та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті брата.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення. Беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявузадовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що вони є рідними братами по матері.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук