Постановление суда № 110643759, 04.05.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8349/22

Провадження № 2-п/161/42/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого суддіПушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засіданняШвед Н.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЛуцьку заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняу справіза позовомДержавного комунальногопідприємства "Луцьктепло"до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ДКП "Луцьктепло"до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2022 року було задоволено позов ДКП "Луцьктепло"до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що судове засідання, в якому було ухвалено рішення, відбулось за відсутності відповідача ОСОБА_1 , оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказує, що з 13.06.2022 року виїхав закордон, в Україну не повертався. Про існування вказаного рішення йому стало відомо після того як ним було отримано повідомлення в додатку «Дія» про відкриття виконавчого провадження і арешт рахунків. Зазначає, що при ухваленні рішення суд взяв до уваги подану ДКП «Луцьктепло» інформацію та дані з особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить іншому відповідачу - ОСОБА_2 та помилково(черезнадання Позивачемнеповної інедостовірної інформації)присудив солідарнестягнення боргуза вказанимрахунком із ОСОБА_1 .Так, відповідно до договору дарування від 30.03.2001 року посвідченому держаним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Сушик Л.А. та зареєстрованому в реєстрі за №2-847 ОСОБА_1 набув право власності на частину квартири АДРЕСА_2 . Право власності на вказану частку в об`єкті нерухомості було зареєстровано у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації за №10075037. Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2018 року у справі №161/16810/17, яке набрало законної сили02.05.2018року булозадоволено позов ОСОБА_1 та встановленопорядок користуванняквартирою АДРЕСА_2 , відповідно до якого Відповідачу було виділено в користування лише кімнатув квартиріплощею 16,2кв.м.з балконом,вбудовану шафуплощею 0,3кв.м., а решту залишено в користування ОСОБА_2 , за винятком коридора, кухні, вбиральні і ванної кімнати, що залишені в спільному користуванні.На підставі зазначеного рішення суду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були розділені особові рахунки, а саме: ОСОБА_2 присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_2 . Відповідно до таких особових рахунків постачальниками комунальних послуг розділено вартість таких послуг між вказаними громадянами окремо, оскільки кожен із них є споживачем лише тієї частини послуг, якими фактично користується, виходячи із площі користування, підтвердженої рішенням суду від 13.03.2018року усправі №161/16810/17.Починаючи із02.05.2018року поданий часДКП «Луцьктепло»нараховує ОСОБА_1 ту суму,яка належитьдо сплатиВідповідачем,а ОСОБА_2 ту,яку повиненсплачувати останній.Зазначає,що ОСОБА_1 не повиненсплачувати грошовікошти заті послуги,які вінфактично неотримував. Просить суд, скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2023 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2022 року у справі за позовом ДКП "Луцьктепло"до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостівирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 17477, 76 грн.; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн., по 1240, 50 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи заявника, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняу справіза позовомДержавного комунальногопідприємства "Луцьктепло"до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованості-задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 29.09.2022 року у справі за позовом Державного комунальногопідприємства "Луцьктепло"до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованості -скасувати.

Цивільну справу за позовом Державного комунальногопідприємства "Луцьктепло"до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостірозглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті провести 05 червня 2023 року об11:00 год у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 18),з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук