Постановление суда № 110642359, 01.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4975/20

Провадження №: 1-кп/752/501/23

У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 120191000140003441 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (відомості щодо виконання відсутні), відносно якого ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2020 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Так, 21.04.2019 в період часу з 18.14 год. по 18.35 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину «Хаус», що належить ДП «ЛПП Україна» код ЄДРПОУ 32435513, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату. ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельному залі магазину намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить магазину «Хаус», а саме: окуляри сонцезахисні, артикул VI605, 1 шт., вартістю 165,83 грн.; окуляри сонцезахисні, артикул V0873, 1 шт., вартістю 165,83 грн.; окуляри сонцезахисні, артикул VI622, 1 шт., вартістю 249,17 грн.; годинник, артикул VJ467, 1 шт., вартістю 332,50 грн.; годинник, артикулVZ550, 1 шт., вартістю 249,17 грн. (загальна вартість майна становить 1162,50 грн. без ПДВ.)

Взявши вказаний вище товар з полиць магазину, ОСОБА_3 , зірвав магнітні стрічки з товарів, після чого поклав їх до кишені власної куртки та до рюкзаку, який був при ньому, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як до нього одразу підійшла охорона та адміністратор магазину «Хаус» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Таким чином, суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, недоведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Сторона захисту та законний представник не заперечували проти задоволення вищенаведеного клопотання, оскільки ОСОБА_3 потребує лікування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 120191000140003441 заслухавши прокурора, захисника, законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 21.04.2019 мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, недоведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинення цього кримінального правопорушення особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , що підтверджується дослідженими судом під час судового розгляду доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР від 22.04.2019, згідно якого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесено відомості про те, що надійшла заява гр. ОСОБА_7 , про те, що 21.01.2019 о 18-50 год. в магазині «Хаус» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, гр. ОСОБА_3 намагався повторно викрасти товар на загальну суму 1162, 51 грн. без ПДВ, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 21.04.2018, згідно якого у ОСОБА_7 прийнято заяву наступного змісту: 21.04.2019 о 18-50 год. за адресою: м. Київ, вул.. Антоновича, 176, ТРЦ «Оушен Плаза», магазин «Хаус» невідомий чоловік намагався викрасти два годинника та три пари окуляр на загальну суму 1395 грн.;

- довідкою про вартість товару, відповідно до якої два годинника та три пари окулярів коштують 1162,50 грн. без ПДВ. та 1395 грн. з ПДВ.;

- протоколом огляду місця події від 21.04.2019 із фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме магазин «Хаус», що у ТРЦ «Оушен плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, на фотокартках зображено ОСОБА_3 , дактилокарту ОСОБА_3 , товар який ОСОБА_3 намагався викрасти (два годинника та 3 пари окулярів), посвідчення водія;

- постановою про визнання речовими доказами окулярів та годинників, згідно якої товар, що намагались викрасти визнано речовим доказом;

- відповідальною розпискою, відповідно якої речові докази передано на зберігання адміністратору магазину «Хаус» ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 25.04.2019 із ілюстративною таблицею та диском до нього, відповідно до яких оглянуто відеозапис, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 21.04.2019 у проміжок часу з 18.14 год. по 18.35 год. у магазині «Хаус», зо у ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м Київ, вул. Антоновича, 176;

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, недоведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_3 цього кримінального правопорушення доведено повністю, поза розумним сумнівом.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КЗ КОР «ОПНМО» № 272:

- ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання - шизофренію за МКХ 10- F 20.1;

- ОСОБА_3 в даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- ОСОБА_3 під час скоєння ним інкримінованих йому дій, а саме 21.04.2019 страждав на емоційно-нестійкий розлад особистості (імпульсивний тип) F 60.30 за МХК -10. Проте ступінь виразності розладів особистості у нього був такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як передбачено ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Виходячи з п. 2 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у стані обмеженої осудності, оскільки страждав на емоційно-нестійкий розлад особистості (імпульсивний тип) F 60.30 за МХК -10. Проте ступінь виразності розладів особистості у нього був такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що ОСОБА_3 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 ст. 94 КК України визначено, які примусові заходи медичного характеру суд може застосувати, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Суд, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, проти власності, а також те, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання - шизофренію за МКХ 10- F 20.1, в даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, для запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.19,92-94 КК України, ст.ст. 2, 292, 369-372, 392, 395, 503 - 513 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Речові докази: два годинники та три пари окулярів, що передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Хаус» - залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (код ЄДРПОУ 32435513) за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - негайно.

Суддя ОСОБА_1