Решение № 110642308, 04.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 760/7623/21

Провадження № 2/752/3395/22

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Група Електроюа» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Група Електроюа» посилаючись на те, що 23 вересня 2020 року між ним та ТОВ «Група Електроюа» були укладені договори купівлі-продажу обладнання № 23-09-2020-2/1 та оренди обладнання з обов`язковим викупом. Підставою для звернення до ТОВ «Група Електроюа» було перепідписання аналогічних договорів, які він уклав у грудні 2018 року та у грудні 2019 року з ТОВ «Електро Лізинг», правонаступником якого є ТОВ «Група Електроюа». Погодившись на придбання двох заправних станцій та передачі їх в оренду, в офісі ТОВ «Електро Лізинг», правонаступником якого є ТОВ «Група Електроюа», в кабінеті бухгалтера компанії, в присутності менеджера ОСОБА_2 , він передав готівкові кошти на загальну суму 39284 доларів США та підписав типові договори купівлі-продажу обладнання та специфікацію, згідно якої ТОВ «Електро Лізинг», правонаступником якого є ТОВ «Група Електроюа», передало йому у власність два пристрої «Станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ (код ДКПП 27.11.50-33.10 клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трифазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 500)», які введені в експлуатацію і знаходяться за адресами: № 0023, АДРЕСА_1 , модель ND-77, вартістю 35000 доларів США та № 10066, АДРЕСА_2, модель eUA-3, вартістю 4284 доларів США. Разом з тим представник ТОВ «Електро Лізинг», правонаступником якого є ТОВ «Група Електроюа», надав йому на підпис типові договори оренди обладнання з обов`язковим викупом, згідно яких ТОВ «Електро Лізинг», правонаступником якого є ТОВ «Група Електроюа», як орендар прийняло у строкове платне користування від нього на термін обумовлений договором дві одиниці «Станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЄ (код ДКПП 27.11.50-33.10 клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трифазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 500)», які введені в експлуатацію і знаходяться за вказаними вище адресами. Згідно до п. 4.1 та 4.2 договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 23-09-2020-2/2 від 23.09.2020 орендар - ТОВ «Група Електроюа» нараховує йому 3.16% від вартості обладнання щомісяця на загальну суму 7464 доларів США та сплачує разом із первинним внеском наприкінці дії договору - 23 березня 2021 року. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору оренди термін оренди складає шість місяців з моменту прийняття об`єкту оренди , а саме до 23 березня 2021 року. Орендар зобов`язується обов`язково викупити обладнання згідно п. 8 договору (п.7.1.6). згідно п.п. 8.2, 8.3 Договору № 23-09-2020-2/2 від 23.09.2020 орендодавець не може відмовитися від права викупу орендарем об`єкта оренди за умови повної оплати останнім орендної плати та всієї суми обов`язкового викупного платежу. Передача та переоформлення права власності на майно, що є об`єктом оренди при викупі орендарем здійснюється сторонами за актом протягом одного дня з моменту повної оплати. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором оренди, на його звернення з вимогами сплатити заборгованість не реагує. В зв`язку з чим, сума боргу складає 46748 доларів США, з яких 39284 доларів США - плата за обладнання за договором купівлі продажу та 7464 доларів США - відсотки за оренду обладнання, що станом на 25 березня 2021 року еквівалентно 1302895 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1302895 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 квітня 2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 28-29).

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 червня 2021 року вказану справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 35-36).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Плахотнюк К.Г.

26 серпня 2021 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вказану справу прийнято до свого провадження постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 46).

В підготовчому засіданні сторони відсутні.

Позивач направив заяву, в якій просить закрити підготовче провадження по вказаній справі, справу розглядати без його участі (а.с. 50).

Про причини неявки в підготовче засідання представника відповідача -ТОВ «Група Електроюа» суд не повідомило.

Ухвалою суду від 2 лютого 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 27 квітня 2022 року (а.с 52-53).

В судовому засіданні сторони відсутні, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач у встановлений судом строк, своїм правом на подання відзиву не скористався, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі - продажу обладнання № 23-09-2020-2/1 від 23 вересня 2020 року та копії Специфікації № 1 (додаток № 1 до договору) (а.с. 7-10, 11) позивач є власником зарядних пристроїв (станцій) для електромобілів типу УЗЭ код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трифазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц, тип кабеля КВГ 5х6, вартістю 35000 доларів США, № 0023, модель ND-77, та код ДКПП 27.14.50-32.10 клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трифазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 500, вартістю 4284 доларів США, № 10066, модель eUA-3, які введені в експлуатацію і знаходяться за адресами:, АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 .

23 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 23-09-2020-2/2 (а. с. 12-15, 16).

Відповідно до пункту 1.1. договору № 23-09-2020-2/2 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 2 (дві) одиниці.

Пунктом 1.1.1. встановлено, що загальна вартість об`єктів оренди становить 1108040 гривень, що на дату укладання договору становить 39284 доларів США, згідно з офіційним курсом Національного банку України, що склався на дату підписання договору.

Згідно з пунктом 3.1. договору термін оренди складає 6 місяців з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 23 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 4.1. розмір орендної плати за весь об`єкт оренди - що орендується за цим договором, у цілому складає 3,16 відсотки в місяць від загальної вартості об`єкту оренди, яка вказана в п. 1.1.1. даного договору.

Дата повернення всієї суми орендних платежів (відсотків) за 6 місяців та обов`язкового викупного платежу, згідно п. 8.1 договору, припадає на 183-й день, а саме до 23 березня 2021 року (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.3. встановлено, що виплата орендних платежів (відсотків) протягом 182-ти днів з дати заключення договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця виплачується в кінці терміну дії договору разом з обов`язковим викупним платежем в розмірі 7464 доларів США і підлягає виплаті на 183-й день з дати укладення цього договору, а саме 23 березня 2021 року.

Тобто, розмір орендної плати за вказаним договором складає 7464 доларів США.

Згідно з пунктом 6.1. договору встановлено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання даного договору та специфікації об`єкта оренди.

Відповідно до п. 8.1 договору оренди орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково в будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за два місяці до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди. у такому разі переходить до орендаря після сплати останнім орендодавцю певної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 39284 доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Сплата всієї суми орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.

Передача та переоформлення права власності на майно, що є об`єктом оренди при викупі орендарем здійснюється сторонами протягом одного дня з моменту повної оплати (п. 8.3 договору оренди).

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 761 ЦК України встановлено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані зарядні станції на праві власності належать ОСОБА_1 , то його вимоги щодо повернення орендної плати ґрунтуються на нормах закону.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як вже встановлено судом, пунктом 4.3. встановлено, що виплата орендних платежів (відсотків) протягом 182-ти днів з дати заключення договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця виплачується в кінці терміну дії договору разом з обов`язковим викупним платежем в розмірі 7464 доларів США і підлягає виплаті на 183-й день з дати укладення цього договору, а саме 23 березня 2021 року.

Згідно із пунктом 7.1.6 вказаного договору оренди орендар зобов`язується обов`язково викупити обладнання згідно п. 8 даного договору.

Пунктом 8.1 договору визначено, що орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору строк оренди закінчився 23 березня 2021 року.

Так, відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З позову вбачається, що у порушення вимог договору відповідачем не було вчинено дій щодо викупу обладнання та не сплачено орендну плату.

Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач, не надав відзиву до суду, чим приведені позивачем обставини не спростував, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості з орендної плати та суми обов`язкового викупного платежу за договором.

Так, розмір заборгованості відповідача за договором від 23 вересня 2020 року № 23-09-2020-2/2 становить 46748 доларів США, з яких: орендна плата за період з 23 вересня 2020 року по 23 березня 2021 року - 7464 доларів США; сума викупного платежу - 39284 долари США, що еквівалентно 1302895 грн. (офіційний курс НБУ на 25 березня 2021 року 27,8706).

Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 759, 761-762, 610, 625, 626, 628 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 18, 82, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Група Електроюа» про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути із ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (місцезнаходження: м. Київ вул. Пітерська,б. 5-А код ЄДРПОУ 42869331) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 1302895 (один мільйон триста дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути із ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (місцезнаходження: м. Київ вул. Пітерська,б. 5-А код ЄДРПОУ 42869331) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 12 січня 2023 року.

Суддя К.Г. Плахотнюк