Решение № 110642136, 28.04.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/399/23

Провадження № 2/752/3485/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та просив суд стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0168/02/2019/0006 від 26 лютого 2019 року, в розмірі 544082,23 грн., а також судовий збір в розмірі 8161,23 грн.

Посилається в позові на те, що 26 лютого 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0168/02/2019/0006, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 651330,00 грн, з процентною ставкою за користування кредитом 15,99% річних на строк з 26 лютого 2019 року по 25 лютого 2026 року.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник здійснює повернення суми кредиту у відповідності до графіку, встановленому у додатку № 2 до договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 13045,00 грн. щомісячно з 1 (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця шляхом внесення/перерахування коштів на рахунок відкритий в АБ «Укргазбанк».

14 квітня 2020 року в зв`язку з неможливістю виконання позичальником своїх зобов» язань по кредитному договору, через встановлення карантинних обмежень у зв`язку із коронавірусною хворобою, між банком та позичальником укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 0168/02/2019/0006 від 26 лютого 2019 року.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди, позичальник сплачує за користування кредитними коштами, а також нараховані та не сплачені до дати підписання додаткової угоди, проценти не пізніще 10 грудня 2020 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0168/02/2019/006-Р від 26 лютого 2019 року, відповідно до пункту 1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0168/02/2019/0006 від 26 лютого 2019, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 25 лютого 2026 року повернути кредит у розмірі 651330,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,99 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 20,99 % річних, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 21 листопада 2022 року, заборгованість перед позивачем становить 544082,23 грн., що складається з:

- 429197,56 грн. заборгованість по кредиту (строкова);

-53132,87 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);

- 10925,99 грн. заборгованість по процентах (поточна);

-50825,81 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

На адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем направлена лист-вимога з вих. №129/20341/2022 від 12 вересня 2022 року про повернення кредиту та відсотків за користування ним.

14 жовтня 2022 року на адресу поручителя ОСОБА_2 направлена лист-вимога з вих. №129/20380/2022 про повернення кредиту та відсотків за користування ним.

На підставі викладеного просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам направлялась копія позовної заяви з додатками.

На адресу суду повернулись конверти із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, які направлялись відповідачам, без вручення адресату.

Відповідачам був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористалися, відзив на позов не подали.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, суд приходить до висновку задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 лютого 2019 року між ТОВ "ЕДЕМ-АВТО" та ОСОБА_1 було укладено договір №ЕАД00001635 купівлі - продажу транспортного засобу автомобіля «HYUNDAY TUCSON TL FL» із використанням банківського кредиту, відповідно до умов якого продавець взяв на себе зобов`язання передати у власність покупця, а покупець - з використанням банківського кредиту оплатити і прийняти автомобіль, повна ціна якого становить 723700,00 грн. (з ПДВ).

Встановлено, що 26 лютого 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0168/02/2019/0006.

Згідно п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 651330,00 грн. на придбання автомобіля «HYUNDAY TUCSON» 2019 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ЕДЕМ-АВТО».

Відповідно до п. 1.3.1. Договору, за користування кредитними коштами, у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,99% річних та є фіксованою.

Відповідно до п. 1.3.2. Договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процента ставка встановлюється в розмірі 20,99% річних.

Відповідно до п. 1.2.1. Кредит надається з 26 лютого 2019 по 25 лютого 2026 року.

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору №0168/02/2019/0006 від 26 лютого 2019 року позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку №2 до договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 13045,00 грн. щомісячно з 1 (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця шляхом внесення/перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АБ «Укргазбанк».

Відповідно до меморіального ордеру № ТR.23622 від 26 лютого 2019 року банком було видано кредит у сумі 651330,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ЕДЕМ - АВТО» для придбання позичальником автомобіля «HYUNDAY TUCSON».

26 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (позичальник), був укладений договір поруки №0168/02/2019/0006/Р, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору №0168/02/2019/0006 від 26 лютого 2019 року, та погодилась нести солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.5 договору поруки порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстави, передбачених у кредитному договорі.

26 лютого 2019 рок між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль марки HYUNDAY, моделі TUCSON, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який за умовами даного договору може бути звернуто стягнення та який може бути реалізований, зокрема при невиконанні або неналежному виконанні заставодавцем/позичальником умов кредитного договору.

14 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0168/02/2019/0006 від 26 лютого 2019 року, умовами якої передбачено, що позичальник: сплачує за користування кредитними коштами, а також нараховані не сплачені до дати підписання дадаткової угоди не пізніше 10 грудня 2020 року; здійснює погашення кредиту та сплат відсотків у відповідності з графіком встановленим до додатку №2 до кредитного договору.

На адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем направлена лист-вимога з вих. №129/20341/2022 від 12 вересня 2022 року про повернення кредиту та відсотків за користування ним.

14 жовтня 2022 року на адресу поручителя ОСОБА_2 направлена лист-вимога з вих. №129/20380/2022 про повернення кредиту та відсотків за користування ним.

В силу ст.ст.509, 525-526, 598, 610, 611, 622 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості і виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони по зобов`язанню повинні сприяти одна одній у належному його виконанні, а у разі виникнення труднощів у однієї із сторін - всіляко сприяти зменшенню збитків.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання (не виконала його, або виконала з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання) повинна нести негативні наслідки такої поведінки, а саме, сплатити в межах позовної давності неустойку і відшкодувати збитки.

При цьому, сторона не звільняється від виконання зобов`язання в натурі.

Зазначене у повній мірі стосується і кредитних зобов`язань, які не виконані належним чином.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Встановлено, що ОСОБА_3 своїх зобов`язань по кредитному договору не виконує, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 21 листопада 2022 року складалася згідно з розрахунком, складеним позивачем, з:

- 429197,56 грн. заборгованість по кредиту (строкова);

-53132,87 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);

- 10925,99 грн. заборгованість по процентах (поточна);

-50825,81 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи положення зазначеного законодавства а також умови договору поруки від 26 лютого 2019 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги банку до поручителя як солідарного боржника за зобов`язаннями ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими, і такими, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачами, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати кредитних коштів та відсутності заборгованості перед позивачем по їх погашенню.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи, що у відповідачів перед позивачем існує заборгованість, яка позичальником добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 544082,23 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 8161,23 грн.

Керуючись ст.ст. 509,525, 526, 530, 629, 631,633,634,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 0168/02/2019/006 від 26 лютого 2019 року в розмірі 544082,23 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 8161,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолятивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: