Постановление суда № 110640501, 21.04.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 183/3219/22

Провадження № 2/359/1088/2023

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши yвідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Борисполі Київськоїобласті питанняз ініціативисуду прозалучення третьоїособи доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа : Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року представник позивача адвокат Полтавець Т.О. звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просила : визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5287 виданий 02.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» у розмірі 38604,86 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи є заява, якою позивач просила розгляд справи провести у її відсутність та без участі представника, позовні вимоги підтримує в впоєному обсязі. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, яка вчинила виконавчий напис, який оскаржується в суді.

З оглядуна вказане,з метоюзабезпечення повногота всебічногорозгляду усіхобставин справи,які маютьістотне значеннядля правильноговирішення справи,суд вважаєза можливезалучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляють самостійнихвимог -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2,12,13, 53, 177,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити доучасті уцивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа : Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України,що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.