№ 1106358, 10.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р.

Справа № 6/579/07

Миколаїв

за позовом

ДП „Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” м.Миколаїв

до відповідача

СДПІ ВПП у м.Миколаєві

про

Скасування повідомлення –рішення

Суддя Ткаченко О.В

Представники:

Від позивача

Корованенко С.А.

Від відповідача

Панчук С.Ю., Глушко Д.В., Зінчук Г.І.

Суть спору: За результатами акту перевірки(№371/37/31159920 від 18.05.2007р.) і апеляційного узгодження податковою службою 31.07.2007р. було прийнято рішення №00007237/1, яким підприємству визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток в сумі 1493214грн. і 746607грн. штрафних санкцій(50% від суми зобов’язання).

807199грн. від суми зобов’язання(і відповідно 403599,5грн. санкцій) визначено у зв’язку з тим, що підприємство, в порушення пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість”(а.с.61-65), включало в податковий кредит суми податку, сплачені за товари і послуги, за які розраховувалося не власними коштами, а коштами, отриманими з бюджету на розвиток мережі утримання автомобільних доріг.

Підприємство не заперечуючи фактичні обставини встановлені актом перевірки і арифметичну правильність розрахунку податку і штрафних санкцій, звернулося з позовом про скасування рішення(в цій частині), посилаючись на те, що товари і послуги отримані саме ним, а не державою.

Відповідач позов не визнав з підстав, зазначених в рішенні і акті перевірки.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, приходить до такого.

Актом перевірки встановлено і сторонами не заперечується, що суми податку у складі вартості отриманих товарів і послуг сплачені саме позивачем грошовими коштами, отриманими з бюджету на розвиток мережі утримання автомобільних доріг.

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), нарахованих (сплачених) платником податку.

Отже зазначена норма надає платнику податку право включати до податкового кредиту суми податку, сплачені за отримані послуги в товари, незалежно від того, яким чином ці кошти отримані - безоплатно, по кредитному договору, з бюджету тощо.

Таким чином, висновки податкової служби щодо наявності порушення суд вважає неправомірними, а повідомлення - рішення таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення –рішення СДПІ ВПП у м.Миколаєві

№00007237/1 від 31.07.2007р.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко