Решение № 11063550, 06.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.10 Справа № 17/93-10. За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Полісся», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 7773 грн. 22 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №2526 від 17.08.2010 р.

Від відповідача не зявився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7773 грн. 22 коп. заборгованості, яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов усної домовленості щодо поставки товару згідно видаткових накладних №3072 від 03.07.2008 р., №3196 від 11.07.2008 р., №3263 від 15.07.2008 р., №3602 від 02.08.2008 р., №3629 від 05.08.2008 р., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

Відповідно до видаткових накладних №3072 від 03.07.2008 р., №3196 від 11.07.2008 р., №3263 від 15.07.2008 р., №3602 від 02.08.2008 р., №3629 від 05.08.2008 р. позивач поставив відповідачу ВАТ «Полісся» товар на загальну суму 30073 грн. 22 коп.

Крім того, факт отримання товару відповідачем підтверджується відповідними довіреностями, які містяться в матеріалах справи.

Позивач виконав свій обовязок щодо поставки товару відповідачу належним чином, проте відповідач до цього часу розрахувався з ним за отриманий товар лише частково, перерахувавши позивачу 22300 грн. 00 коп., і станом на день розгляду справи його заборгованість становить 7773 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату боргу, копія якої міститься в матеріалах справи.

Доказами надсилання даної вимоги є опис вкладення до листа та копія фіскального чека від 09.07.2010 р. №5418, проте до цього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 7773 грн. 22 коп., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полісся» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнко, 1, код 00444085) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7773 грн. 22 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя