Постановление суда № 110632448, 04.05.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/963/23

Провадження № 1-кп/588/91/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200540000039 від 15.02.2023 відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм ВП «Смородянська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.05.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулись із клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, із застави на особисте зобов`язання. Заставу у розмірі 107 360 грн 00 коп. просили перерахувати на потреби Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 107 360 грн 00 коп. Ним особисто, як заставодавцем були внесені кошти в сумі 107360грн 00коп.таобвинувачений був звільнений із-під варти.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання обвинуваченого та його захисника, щодо зміни запобіжного заходу у зв`язку з бажанням сторони захисту передати кошти на потреби оборони України.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2023 у справі № 588/481/23 було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» строком до 14год. 40 хв. 06 травня 2023 року. Також, даною ухвалою було визначено заставу 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107 360 грн. 00 коп. Крім того, у разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4)утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_7 .

На виконання вказаної ухвали 13 березня 2023 року заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , було внесено заставу у розмірі 107 360 грн. 00 коп. за ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, в даному провадженні є суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Також, суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, які Указами Президента України неодноразово продовжувалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Тобто в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Суд бере до уваги бажання обвинуваченого та його захисника, як заставодавця, підтримати та допомогти обороні України та враховує, що станом на момент розгляду даного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в тому числі обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст. 42 КПК України процесуальними обов`язками обвинуваченого забезпечуватиме належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо перерахування внесених в якості застави грошових коштів, суд також враховує, що за загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд.

Разом з тим, враховуючи, що заставодавцем підтримано клопотання обвинуваченого про перерахування внесених ним в якості застави грошових коштів безпосередньо на підтримку Збройних сил України, тому суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179, 315, 376, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04 липня 2023 року покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання, не спілкуватись із свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти в розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн 00 коп., внесені 13.03.2023 як застава ОСОБА_5 , на депозитний рахунок ТУ ДСАУкраїни вСумській області,розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 за обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2023 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1