Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/199/23
Провадження № 2/684/63/2023
УХВАЛА
03 травня 2023 року смт Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М, ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12квітня 2023року позивачАТ КБ«ПриватБанк» черезпредставника ЛяраД.Ю.звернулосядо суду із вказаним вище позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду з таких підстав.
У позовній заяві позивач зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначив адресу: АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .
Старосинявським районним судом Хмельницької області у відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України було надіслано запит до Старосинявської селищної ради Хмельницької області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , що містяться в реєстрі територіальної громади, а також звернувся з запитом до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3
14 квітня 2023 року Старосинявський районний суд Хмельницької області отримав відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Старосинявської територіальної громади Хмельницької області; згідно з відповіддю №28640 з Єдиного державного демографічного реєстру остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
26 квітня 2023 року Старосинявський районний суд Хмельницької області отримав відповідь відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована з 22 жовтня 1997 року та знята з реєстрації місця проживання 14 травня 2019 року в зв`язку зі смертю.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина шоста статті 187 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятнадцять статті 28ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 померла, а відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , доходжу висновку, що цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід передати за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , тобто до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись статтями 27, 28, 31-32, 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07402).
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсябезпосередньо доХмельницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Гринчук
Судебное решение № 110624843, Старосинявський районний суд Хмельницької області было принято 03.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 684/199/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: