Приговор № 110622175, 04.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/2679/23

1-кп/212/346/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041730000362 від 07 березня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гремячинськ Пермської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.08.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 10.01.2023, до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 07.03.2022 о 09:40 годині, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи неподалік будинку №1 по вулиці Шурупова в Покровському районі міста Кривого Рогу побачив на відкритій ділянці місцевості чавунну кришку з колодязя водовідведення, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, яке приніс із собою, тобто за допомогою викрутки та накидного ключа, демонтував, належну, КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку з колодязя водовідведення, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1320 від 21.03.2023 складає 1520,40 гривень, після чого намагався дане майно викрасти про те, не зміг виконати всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин, що не залежних від його волі, оскільки був зупинений та викритий ОСОБА_6 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався повторно таємно викрасти чавунну кришку з колодязя водовідведення, яка належить КП «Кривбасводоканал», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1320 від 21.03.2023 складає 1520,40 гривень, чим міг спричинити матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_3 в кінці місяця грудня 2022 на початку січня 2023 у вечірній час доби, точний час досудовим слідством не встановлено але не пізніше 05.01.2023 проходив неподалік будинку №16 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де помітив колодязь мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», накритий чавунною кришкою люка. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме - чавунної кришки люка, яка належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації раптового умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене досудовим слідством знаряддя вчинення злочину, яке приніс із собою, демонтував, належний, КП «Кривбасводоканал» чавунний люк (у зборі) з колодязя на мережі водовідведення, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1671 від 12.04.2023 складає 3547,60 гривень, тим самим повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав, зазначене майно, належне КП «Кривбасводоканал», завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищевказану суму.

Після чого, з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_3 проходив неподалік будинку №39 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де помітив колодязь мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», накритий чавунною кришкою люка. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме - чавунного люка, який належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації раптового умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу від`єднав, тим самим повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав, вказаний чавунний люк (у зборі) від колодязя мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1671 від 12.04.2023 складає 3294,20 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищевказану суму.

Після чого, з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_3 проходив неподалік будинку №41 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де помітив колодязь мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», накритий чавунною кришкою люка.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме - чавунної кришки люка, яка належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації раптового умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу від`єднав, тим самим повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав, вказану чавунну кришку люка від колодязя мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1671 від 12.04.2023 складає 2153,90 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищевказану суму.

Після чого, з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_3 проходив неподалік будинку АДРЕСА_2 , де помітив колодязь мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», накритий чавунною кришкою люка.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме - чавунного люка, який належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації раптового умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи невстановлене досудовим слідством знаряддя вчинення злочину від`єднав, тим самим повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав, вказаний чавунний люк (у зборі) з колодязя мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1671 від 12.04.2023 складає 2977,45 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищевказану суму.

Після чого, з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_3 проходив неподалік будинку №56 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де помітив колодязь мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», накритий чавунним люком.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме - чавунного люка, який належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації раптового умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи невстановлене досудовим слідством знаряддя вчинення злочину від`єднав, тим самим повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав, вказаний чавунний люк (у зборі) з колодязя мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1671 від 12.04.2023 складає 1393,70 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищевказану суму.

Після чого, з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_3 проходив неподалік будинку №61 по вулиці Саласюка в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де помітив колодязь мережі водопостачання КП «Кривбасводоканал», накритий чавунною кришкою.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме - чавунної кришки, яка належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації раптового умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи невстановлене досудовим слідством знаряддя вчинення злочину від`єднав, тим самим повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав, вказану чавунну кришку з колодязя мережі водопостачання КП «Кривбасводоканал», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1671 від 12.04.2023 складає 2375,63 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищевказану суму.

Після чого, з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_3 проходив неподалік будинку №63 по вулиці Саласюка в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де помітив колодязь мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», накритий чавунною кришкою.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме - чавунної кришки, яка належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації раптового умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2023, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи невстановлене досудовим слідством знаряддя вчинення злочину від`єднав, тим самим повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав, вказану чавунну кришку з колодязя мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1671 від 12.04.2023 складає 1995,53 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищевказану суму.

Після чого, з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 за епізодом 07.03.2022 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та за епізодами вчиненими не пізніше 05.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 04 травня 2023 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та якому представником потерпілого КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_7 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 10.01.2023, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 10.01.2023, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 , вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене,вислухавши думкуучасників судовогопровадження,вивчивши обвинувальнийакт,перевіривши угодупро визнаннявинуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом 07.03.2022 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та за епізодами вчиненими не пізніше 05.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відстуні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що викрутка, накидний ключ були використані обвинуваченим ОСОБА_3 в якості знаряддя вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за епізодом 07.03.2022, а тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, зазначене майно підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 04 травня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023041730000362 від 07 березня 2023 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 10.01.2023, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 10.01.2023, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 березня 2023 року.

Речові докази:

- чавунні кришки люків з колодязю мережі водопостачання, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого залишити у розпорядженні власника;

- цифровий носій DVD-R диск в кількості 1 шт. з відео файлами фіксації місця події, який знаходить в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- викрутка, накидний ключ вилучені під час огляду місця події 07.03.2023 за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Шурупова, 1, які зберігаються у камері схову відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 3890 - конфіскувати.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1