Постановление суда № 110620899, 03.05.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/6620/19

2/465/1657/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.- Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що проведення такої експертизи є необхідним для встановлення причини виникнення наявних у квартирі пошкоджень, причинного зв`язку між такими пошкодженнями та поведінкою відповідача як власника квартири, відповідального за наслідки будь яких будівельно-ремонтних робіт у цій квартирі, протиправності поведінки відповідача, а також для визначення змісту, обсягу та вартості необхідних відновлювальних робіт, спрямованих на усунення наявних пошкоджень та запобігання їх повторному виникненню.

Представник позивача подав клопотання про те, що заявлене клопотання підтримує, просить розглянути таке у його відсутності.

Представник позивача подав заяву про те, що заперечує проти заявленого клопотання.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вимоги до висновку експерта, призначення експертизи судом, ухвала про призначення експертизи, обов"язкове призначення експертизи судом, проведення експертизи на замовлення учасників справи, збирання матеріалів для проведення експертизи, проведення експертизи, наслідки ухилення від участі в експертизі, оцінка висновку експерта судом, комісійна експертиза, комплексна експертиза, додаткова і повторна експертиза, передбачені ст.ст.102-113 ЦПК України.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити у справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ СВІТ» Грінько Ользі Ігорівні ( м.Львів, вул. Чайковського,8 офіс 7).

Керуючись ст.259,260,277,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потопальського Б.М. про призначення будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди задоволити.

Призначити у справі будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-які пошкодження в квартирі АДРЕСА_1 виникли у зв`язку з проведенням ремонтно будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_2 у цьому ж будинку?

-у разі виявлення пошкоджень, зазначених в питання 1, чи є вони наслідком порушення вимог нормативно правових актів у галузі будівництва в процесі проведення будівельно ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_3 ? Якщо так, яких саме вимог нормативно правових актів у галузі будівництва?

-У разі виявлення пошкоджень зазначених в питанні 1, якою є вартість ремонтно будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 , проведення яких необхідне для усунення цих пошкоджень?

-У разі виявлення пошкоджень, зазначених в питанні 1, які ремонтно будівельні роботи необхідно провести в квартирі АДРЕСА_3 для усунення можливості виникнення аналогічних пошкоджень в квартирі АДРЕСА_4 в цьому ж будинку?

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ СВІТ» Грінько Ользі Ігорівні ( м.Львів, вул. Чайковського,8 офіс 7).

Попередити експерта, яий буде проводити призначену судом будівельно технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, при цьому роз`яснивши сторонам положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355.

Суддя Ванівський Ю.М.