Постановление суда № 1106122, 06.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

06 листопада 2007 р. Справа № 12/304-07

за позовом: Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД" ЛТД (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64, ідент.код 01282621)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та

Суб'єкта підприємницької діяльності Мальця Соломона Давидовича (м. Вінниця, пр-т Юності, буд. 11, кв. 1)

про визнання недійсним договору оренди 06.04.2007 року та усунення перешкод в користуванні частиною приміщення площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, шляхом виселення СПД Мальця С.Д. з даного приміщення

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Кукуть О.А.

відповідача : не з'явився

2-го відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним договору оренди № 2-182 від 04.01.2006р. та усунення перешкод в користуванні частиною приміщення площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, шляхом виселення СПД Мальця С.Д. з даного приміщення

Заявою № 01/12 від 12.09.2007 року представник позивача змінив предмет позову, а саме: просив визнати недійсним договір оренди будівель, приміщень від 06.04.2007 року, укладений між виконавчим комітетом Вінницької міської ради та фізичною особою - підприємцем Мальцем Соломоном Давидовичем, згідно з яким ФОП Малець С.Д. займає 18,2 кв.м. в будівлі "Будинок побуту", розташованій за адресою м. Вінниця, вул. Соборна 64.

Ухвалою суду від 18.09.2007 року відкладено розгляд справи на 06.11.2007 року.

06.11.2007 року позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним договір оренди (споруд, приміщень) від 06.04.2007 року, укладений між виконавчим комітетом Вінницької міської ради та фізичною особою - підприємцем Мальцем Соломоном Давидовичем за яким Малець С.Д. займає 18,2 кв.м. в будівлі "Будинок побуту", розташованої за адресою м. Вінниця, вул. Соборна,64.

Заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача дану заяву підтримав.

Представники відповідачів не з"явились. Витребувані судом документи сторонами не надані.

Від представника 2-го відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по заяві ТОВ "Торговий Дім ТД" №01/12 від 12.09.07 року про уточнення позовних вимог, яка на його думку, є заявою про зміну предмету і підстав позову.

Представник позивача проти цього клопотання заперечив, посилаючись на те, що ним змінено предмет позову та зменшено позовні вимоги.

Також представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю представників відповідачів та ненаданням ними договору від 06.04.2007 року, що не може бути надано позивачем, оскільки позивач не є стороною цього договору.

На отримання договору, що є предметом спору, у 1-го відповідача просив уповноважити представника позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1,2,3, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовільнити клопотання позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Договір, що є предметом спору.

Докази отримання майна за договором від 12.10.1993р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

1-му відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Докази щодо права власності на спірне майно.

Договір оренди приміщень 06.04.2007 року з СПД Мальцем С.Д..

Докази передачі позивачу майна за договором від 12.10.1993р.

Докази передачі приміщення у користування за договором від 06.04.2007 року.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

2-му відповідачу:

Договір оренди від 06.04..2007 року з СПД Мальцем С.Д.

Докази прийняття у користування майна за договором від 06.04.2007 року.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

На отримання у 1-го відповідачата та передачу суду договору від 06.04.2007 року про передачу СПД Мальцу С.Д. в оренду приміщення площею 18,2 кв.м. уповноважується представник позивача Кукуть Оксана Анатоліївна

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.