Постановление суда № 110609147, 03.05.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/839/22

Провадження №2-во/677/9/23

УХВАЛА

про виправлення описки

03.05.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі суддіШовкуна В.О.,

за участю секретаряКоломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду у цивільній справі № 677/839/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду по цивільній справі № 677/839/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У заяві вказує, що у рішенні суду від 31.10.2022 року та у виконавчому листі від 18.01.2023 року не вірно зазначений ІПН відповідача та боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , суд вважає, що описку у рішенні суду від 31.10.2022 року та помилку у виконавчому листі від 18.01.2023 року - слід виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду від 31.10.2022 року у цивільній справі №677/839/22 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити опискуу резолютивнійчастині рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2022 року у цивільній справі №677/839/22 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 ».

Виправити помилкуу виконавчомулисті, виданому Красилівським районним судом Хмельницької області 18.01.2023 року у цивільній справі № 677/839/22: вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду у справі №677/839/22 від 31.10.2022 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Шовкун