Постановление суда № 110609053, 03.05.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/275/23

Провадження № 2/670/119/23

УХВАЛА

03 травня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Енселко-Агро» про стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Енселко-Агро» про стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, у якій позивачі просять суд:

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 орендну плату у розмірі 5625 грн. 43 коп.;

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 орендну плату у розмірі 7000 грн.;

-визнати недійсним договір оренди землі від 05.11.2005 року на земельну ділянку кадастровий номер 6820685000:08:004:0116 та скасувати запис про державну реєстрацію № 23941060 від 13.12.2017 року.

-Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

-Вимоги до змісту позовної заяви встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.

-Але спільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України:

-позовна заява не підписана позивачкою ОСОБА_2 (ч. 2 ст. 175 ЦПК України);

-позивачкою ОСОБА_2 не зазначено та не надано доказів належності на праві власності земельної ділянки площею 1,3050 га та зареєстрованого права оренди вказаної земельної ділянки (ч.5 ст. 81, ч.2 ст. 83, п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

-позивачкою ОСОБА_1 подано копію письмового доказу інформаційна довідка № 278095203 від 05.10.2021 року, яка належним чином не завірена (ч.2 ст. 95 ЦПК України);

-позов не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 у позові зазначила, що звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи, на підтвердження чого надала відповідне посвідчення. Але позивач ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за наявну у неї одну позовну вимогу матеріального характеру (стягнення орендної плати) і просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є матір`ю неповнолітньої доньки та утримує ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 8 закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.Але позивач ОСОБА_2 не зазначила підстав, передбачених ч.1 ст. 8 закону України «Про судовий збір», на підставі яких суд може звільнити позивача від сплати судового збору, тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору і остання повинна сплатити судовий збір та надати суду документ, який підтверджує його сплату відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1відсотку цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.Тобто мінімальнийрозмір становить 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,розмір якогона 01.01.2023року визначено2684грн.(ст.7закону України«Про Державнийбюджет Українина 2023рік») та становить 1073 грн. 60 коп.

Таким чином,позивачка ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. та надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Хмел обл/Віньковец. стг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313141206000022753

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Енселко-Агро» про стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то вказану позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177,185,260 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Енселко-Агро» про стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію залишити без руху, надавши позивачам строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачі виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв