Приговор № 110608708, 03.05.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №459/2961/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області

громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 18.08.2018р. о 13.35год. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: вул.Галицька, 10 в м.Соснівка Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із торгового залу вищевказаного магазину викрав пляшку вістки марки «Джек Деніелс» ємкістю 0,7л, вартістю 457грн.44коп., пляшку віски марки «ВайтЛейбл» ємкістю 0,7л вартістю 354грн.27коп., бальзам після гоління марки "Нівея» вартістю 99грн.72коп., дві упаковки цукерок марки «ФерероРоше" 200грн, вартістю 121грн.50коп кожна, одну упаковку цукерок марки «Рафаело» 150г, вартістю 78грн.90коп.. після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується

у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 18 серпня 2018р. в обідню пору доби зайшоу у магазин 2Рукавичка» в м.соснівка звідки викрав спиртні напої, цукерки. Шкода ним повністю відшкодована. У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 ККУ, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ,

визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Речові докази- ком пакт диск, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити у цих матеріалах.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1