Решение № 110608658, 02.05.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/214/23 Справа №447/263/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальні дії у справі.

01.02.2023 на адресу суду надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , відповідно до якого представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2244864498 від 06.08.2020 у розмірі 104703,11 грн., з яких: 87626,52 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3,23 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 17073,36 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками та 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, а також судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтуванняпозовних вимогпокликається нате,що 06.08.2020між ТОВ«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» тавідповідачем укладенокредитний договір№2244864498.Цей договір,паспорт кредитута Умовиотримання фінансовихкредитів ТОВ«ФК «ЦФР»,що розміщеніна сайтіТОВ,і зякими доукладення договоруознайомився відповідач,складають єдинийкредитний договір.29.12.2021між ТОВ«ФК «ЦФР»та ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»укладено договірвідступлення праввимоги №20211229,відповідно доякого первіснийкредитор передавТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому правагрошової вимогидо боржників.Згідно реєструборжників Додатку№1до Договорувідступлення праввимоги №20211229від 29.12.2021,позивач набувправа грошовоївимоги довідповідача всумі 104703,11грн.,з яких:87626,52грн. сумазаборгованості заосновною сумоюборгу;3,23грн. сумазаборгованості зарічними відсотками;17073,36грн. сумазаборгованості защомісячними відсоткамита 0,00грн. сумазаборгованості запенею.Однак,всупереч умовамкредитного договору,відповідач невиконав свогозобов`язання.Відповідач невиконав свогообов`язку таприпинив повертатинаданий йомукредит устроки,передбачені кредитнимдоговором. Після відступлення позивачу прав грошових вимог до відповідача, ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у тому числі й на рахунки первісного кредитора.

14.03.2023 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 15.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 15.03.2023, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримав. Поштове відправлення, надіслане відповідачу, повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 33-34).

Таким чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

У позовній заяві та в клопотанні, поданому до суду 22.03.2023 за допомогою системи «Електронний суд», представники просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти заочного ухвалення рішення не заперечили.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

06.08.2022 ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2244864498 (а.с. 5).

Згідно п. 1.1, 1.2, 1.3 вказаного договору, кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачений цим кредитним договором та паспортом кредиту №4864498, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.2, 2.3 Кредитного договору №2244864498 від 06.08.2023, цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», що розміщені на сайті ТОВ, і з якими до укладення договору ознайомився відповідач, складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірний договору отримав.

Відповідач проставив свій підпис на примірнику кредитного договору №2244864498 від 06.08.2020 (а.с. 5).

Згідно копії паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4864498 від 06.08.2020, відповідач своїм підписом підтвердив та узгодив основні умови кредитування: суму кредиту 87626,52 грн., строк кредитування 48 місяців, спосіб та строк надання кредиту безготівково протягом трьох банківських днів з дня укладення договору, мету отримання кредиту (а.с. 6).

Відповідач був ознайомлений з інформацією щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту.

Відповідачем було узгоджено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

На підтвердження позовних вимог представником позивача також було подано копію бухгалтерської довідки (а.с. 10); копію довідки, виданої 01.01.2022 ТОВ ФК «ЦФР», згідно якої 17.03.2021 та 13.09.2021 відповідач вносив платежі на погашення заборгованості, сума несплаченого боргу складає 45747,16 грн. (а.с. 11); розрахунок заборгованості (а.с. 12).

29.12.2021 між ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредиторами та боржниками (а.с. 13-14).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 104 703,11 грн., з яких: 87 626,52 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3,23 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 17 073,36 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками та 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 15).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Враховуючи наведене, встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору отримав можливість користуватися кредитними грошовими коштами. Позивач виконав зобов`язання, надавши відповідачу можливість користуватись кредитними коштами. Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, унаслідок чого виникла заборгованість.

Оцінка суду.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він фактично був ознайомлений, що ствердив своїм підписом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, відповідач підтвердив своїм підписом, що ознайомився та отримав примірники вказаних документів, та зобов`язався виконувати їх умови.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому, окрім листів та телеграм, можуть використовуватися й інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-pecypc.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідач власноручно підписав кредитний договір №2244864498 від 06.08.2020, чим підтвердив укладання між сторонами такої угоди, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Отже, існують підстави вважати, що сторонами належно обумовлено умови користування кредитними коштами та позичальнику належним чином повідомлено про умови кредиту.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, права вимоги за договором позики від 06.08.2020, укладеним відповідачем із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, відповідач не подав жодного доказу на спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2684,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2244864498 від 06.08.2020 у розмірі 104703 (сто чотири тисячі сімсот тридцять) гривень 11 копійок, з яких: 87626 (вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 52 копійки сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 (три) гривні 23 копійки сума заборгованості за річними відсотками; 17073 (сімнадцять тисяч сімдесят три) гривні 36 копійок сума заборгованості за щомісячними відсотками та 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 02.05.2023.

Суддя Головатий А.П.