Решение № 11060581, 05.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-574__

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_05_» жовтня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом державного підприємства “Свердловантрацит” в особі ВП “Управління “Спецшахтомонтаж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що за наказом №17/к від 11.02.2008р. відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ВП “Управління”Спецшахтомонтаж” ДП “Свердловантрацит” гірноробочим підземним 3-го розряду, табельний №1393 та згідно цього наказу був направлений до Свердловського ЦПК для навчання. 25.02.2008р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений контракт, відповідно до якого підприємство повинно було направити та оплатити вартість навчання, а відповідач зобовязаний був сумлінно відвідувати заняття, після закінчення протягом трьох років відпрацювати на підприємстві. За навчання відповідача ОСОБА_1 підприємство сплатило Свердловському ЦПК 1755 грн 98 коп, але відповідач ОСОБА_1 не виконав умов договору, тому що був звільнений з підприємства згідно ст.38 КЗпП України за власним бажанням, згідно наказу № 70/к від 17.06.2008р.

У випадку невиконання умов договору і звільнення на підставах, зазначених у п.3 контракту, у разі звільнення робітника за його бажанням протягом року після закінчення навчання в ЦПК, робітник зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, оплаченого підприємством. Відшкодування вартості навчання здійснюється шляхом утримання підприємством у робітника із нарахованої, але не сплаченої заробітної плати та розрахункових. З відповідача ОСОБА_1 було утримано 830 грн 77 коп.

Відповідно до п.5 контракту, непокриту вартість навчання із нарахувань робітник відшкодовує підприємству у добровільному порядку, що складає 925 грн 21 коп.

10.01.2009р. вих. №9 відповідачеві ОСОБА_2 був направлений лист з вимогою внести готівкою в касу підприємства борг у строк до 31.01.2009р. за рахунок відшкодування витрат за навчання підприємством. Але до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_1 борг не сплачений.

У зв'язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь державного підприємства “Свердловантрацит” в особі ВП “Управління “Спецшахтомонтаж” заборгованість за навчання у розмірі 925 грн 21 коп, судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача ДП “Свердловантрацит” в особі ВП “Управління “Спецшахтомонтаж” Тальчук О.Ю. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на її задоволенні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за навчання у розмірі 925 грн 21 коп, вважав, що при звільненні його з підприємства з нього були утримані грошові кошти за навчання.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що згідно з наказом №17/к від 11.02.2008р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ВП “Управління”Спецшахтомонтаж” ДП “Свердловантрацит” гірноробочим підземним 3-го розряду, табельний №1393 та згідно цього наказу був направлений до Свердловського ЦПК для навчання. 25.02.2008р. між ВП “Управління”Спецшахтомонтаж” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений контракт, відповідно до якого підприємство повинно було направити та оплатити вартість його навчання, а відповідач зобовязаний був сумлінно відвідувати заняття, після закінчення протягом трьох років відпрацювати на підприємстві. За навчання відповідача ОСОБА_1 підприємство сплатило Свердловському ЦПК 1755 грн 98 коп. Факт оплати ВП “Управління “Спецшахтомонтаж” вартості навчання у Свердловському ЦПК підтверджений даними про підготовку робочих у Свердловському ЦПК для ВП “Управління “Спецшахтомонтаж”, розрахунками-фактурой ВП “Управління “Спецшахтомонтаж”. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умов договору, і, на підставі наказу № 70/к від 17.06.2008р., був звільнений з підприємства, за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, а також з нього було утримано із нарахованої, але не сплаченої заробітної плати 830 грн 77 коп, й залишилось 925 грн 21 коп, яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, хоча б ця сторона була звільнена від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 250 грн.

На підставі ст.ст.526,1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215, 223,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов державного підприємства “Свердловантрацит” в особі ВП “Управління “Спецшахтомонтаж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.01.1981року народження, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь ВП “Управління “Спецшахтомонтаж” державного підприємства “Свердловантрацит” на розрахунковий рахунок 26005301220740 у ПІБ м. Свердловська, МФО 304472, код 32355669 заборгованість за навчання у розмірі 925 грн 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВП “Управління “Спецшахтомонтаж” державного підприємства “Свердловантрацит” на розрахунковий рахунок 26005301220740 у ПІБ м. Свердловська, МФО 304472, код 32355669 судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом Луганської області у розмирі 250 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий