Приговор № 11060539, 19.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Ў Ў Дело №_1-556_

2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_19_» октября 2009г. Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Склярова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,

у с т а н о в и л :

05.07.2009г. примерно в 09 ч 00 мин ОСОБА_1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта, с целью изготовления психотропного вещества для личного употребления, взял медицинский шприц, йод, спирт, спички, воду, сироп «Трайфед», стеклянный пузырек с порошком «Новокаин», которые ранее приобрел в аптеке, расположенной в кв.Пролетариата Донбасса г.Свердловска Луганской области, направился в лесополосу расположенную возле дома № 41 квартала Пролетариата Донбасса г.Свердловска Луганской области.

В лесополосе ОСОБА_1 вылил сироп «Трайфед» на эмалированную тарелку, развел костер и над огнем выпарил содержимое тарелки в течении 30 минут, пока на тарелке не осталось кристаллическое вещество белого цвета. После чего кристаллическое вещество высыпал в стеклянный пузырек, предварительно высыпав из пузырька порошок «новокаина», добавил немного йода, также при помощи спирта смыл с коробки спичек красный налет - так называемый красный фосфор, который добавил к полученному вещество, также добавил немного воды и опять держал над костром пузырек в течении 40-60 минут. Затем при помощи ваты, которая служит фильтром, шприцом, градуированным на 2 мл, вобрал полученное вещество. Получилось около 2-х мл вещества. Данный шприц ОСОБА_1 поместил в карман шорт на хранение, с целью дальнейшего личного употребления.

06.07.2009г. примерно 06 ч 00 мин ОСОБА_1, храня при себе шприц с изготовленным веществом, направился на пригородном поезде сообщением Красная Могила - Дебальцево, из г.Свердловска Луганской области в г.Ровеньки Луганской области, осуществив тем самым перевозку психотропного вещества. Приехав на пригородном поезде в г.Ровеньки Луганской области, направился, на складские базы г.Ровеньки Луганской области, где пробыл до 17 ч. В этот же день ОСОБА_1, направился к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_1, на пригородном поезде сообщением ст.Дебальцево - ст.Красная Могила Донецкой железной дороги, где в 20 ч 20 мин, находясь в хвостовом вагоне последнего купе, по независящим от него обстоятельствам, был задержан работниками милиции.

В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в правом кармане шорт, в которые он был одет, обнаружен медицинский шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, заполненный примерно на 2 мл, жидкостью желтого цвета, которая согласно заключению эксперта №4461/1462 от 21.07.2009г. содержит особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина/ псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,176 гр, что согласно приказу МОЗ Украины №188 от 01.08.2000г. превышает небольшой размер и является уголовно-наказуемым деянием.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно в лесополосе расположенной возле дома №41 квартала Пролетариата Донбасса г.Свердловска Луганской области он приготовил с целью личного потребления психотропное вещество, которое называется в среде наркоманов как «винт». Указанное вещество он хранил при себе, когда был задержан в хвостовом вагоне последнего купе, пригородного поезда сообщением ст.Дебальцево - ст. Красная Могила, Донецкой железной дороги. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, наркотической зависимости не имеет.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.94-95).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, хранение, перевозка психотропных веществ без цели сбыта. Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак приобретения психотропных веществ, поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в суде и является излишне вмененным органом досудебного следствия, поскольку психотропное вещество подсудимым непосредственно изготовлено из свободно находящихся в обороте ингредиентов, не относящихся каждый в отдельности к психотропным веществам.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его ранее погашенные судимости, его состояние здоровья, тот факт, что он признан в установленном законном порядке инвалидом 3 группы в связи с травмой левого глаза, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно выводам заключения наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает психо-поведенческим расстройством вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (каннабионды, психостимуляторы), по поводу чего не нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д.67).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием в настоящее время не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него выявлены признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), синдром зависимости. Выявленные не грубые нервно-психические расстройства вследствие употребления наркотических веществ не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.81-82).

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 225,36 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.58).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 35220002000133, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 00-10626 банк УГК в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №4461/1462 от 21.07.2009г. в размере 225,36 грн.

Вещественные доказательства в виде шприца одноразового использования, градуированного на 2 мл, заполненного препаратом кустарно приготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), весом в перерасчете на сухое вещество 0,176 гр, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Должанская, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий