Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 335/8359/22
Провадження № 2/163/169/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 червня 2023 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складіголовуючого суддіЧишія С.С.,розглянувши позовнузаяву АТ "Ощадбанк" в особі Запорізького обласного управління (місцезнаходження:проспектСоборний,буд.48,містоЗапоріжжя) до ОСОБА_1 (місцереєстрації внутрішньогопереміщеної особи: АДРЕСА_1 ;відоме місцефактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитом,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві, яка надійшла до Любомльського районного суду Волинської області з Ковельського міськрайонного суду Волинської області в порядку ч.3 ст.31 ЦПК України, позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 38145,01 грн заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування з передбачених ст.ст.16, 526, 530, 549, 550, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України підстав.
Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За результатами виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа і фактично проживає на території Любомльського району Волинської області.
Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.
Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.
Зміст заявлених вимог свідчить про підстави для розгляду позову відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зміст позовних вимог та їх обґрунтування суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.
У зв`язку з цим слід визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись ст.ст.19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву АТ "Ощадбанк" в особі Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 5 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.
Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя С.С.Чишій
Судебное решение № 110604738, Любомльський районний суд Волинської області было принято 03.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 335/8359/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: