Приговор № 110596849, 03.05.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/677/23

Провадження № 1-кп/177/132/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041410000051 від 02.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.09.2011 вироком Чаплинського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.2014 з Північної виправної колонії Херсонської області;

13.11.2018 вироком Чаплинського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу 5100 гривень. 29.03.2019 знятий з обліку у зв`язку з виплатою штрафу.

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.02.2023, приблизно о 13:00 годині, знаходився в приміщенні гаражу ТОВ «Стронг-Інвест», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 50, де здійснював перевезення зернових по території комбікормового заводу ТОВ «Стронг-Інвест». У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Стронг-Інвест».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 10.02.2023, приблизно о 13:05 годині, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні гаражу ТОВ «Стронг-Інвест», котрий розташований за вищевказаною адресою, де за допомогою фізичної сили рук зняв із трактора Т-150 реєстраційний номер НОМЕР_1 та викрав 2 акумулятори марки «Start Box Special» 190Ah 1200A (EN) 12V, вартістю 7023 гривень 36 коп. за кожний, належні ТОВ «Стронг-Інвест». Далі ОСОБА_2 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ТОВ «Стронг-Інвест» майнової шкоди на загальну суму 14046 гривень 72 коп.

ОСОБА_2 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_2 13.02.2023, приблизно о 13:00 годині, знаходився в приміщенні гаражу ТОВ «Стронг-Інвест», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 50, де здійснював перевезення зернових по території комбікормового заводу ТОВ «Стронг-Інвест». У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Стронг-Інвест».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 13.02.2023, приблизно о 13:05 годині, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні гаражу ТОВ «Стронг-Інвест», котрий розташований за вищевказаною адресою, де за допомогою резинової шланги злив із трактора МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_2 та викрав 40 літрів дизельного палива, вартістю 51 гривень 62 коп. за 1 літр, належні ТОВ «Стронг-Інвест». Далі ОСОБА_2 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ТОВ «Стронг-Інвест» майнової шкоди на загальну суму 2064 гривень 80 коп.

ОСОБА_2 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_2 15.02.2023, приблизно о 13:00 годині, знаходився в приміщенні гаражу ТОВ «Стронг-Інвест», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 50, де здійснював перевезення зернових по території комбікормового заводу ТОВ «Стронг-Інвест». У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Стронг-Інвест».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 15.02.2023, приблизно о 13:05 годині, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні гаражу ТОВ «Стронг-Інвест», котрий розташований за вищевказаною адресою, де за допомогою резинової шланги злив із трактора МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_2 та викрав 30 літрів дизельного палива, вартістю 50 гривень 80 коп. за 1 літр, належні ТОВ «Стронг-Інвест». Далі ОСОБА_2 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ТОВ «Стронг-Інвест» майнової шкоди на загальну суму 1524 гривні.

ОСОБА_2 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_2 28.02.2023, приблизно о 13:00 годині, знаходився в приміщенні гаражу ТОВ «Стронг-Інвест», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 50, де здійснював перевезення зернових по території комбікормового заводу ТОВ «Стронг-Інвест». У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Стронг-Інвест».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 28.02.2023, приблизно о 13:05 годині, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні гаражу ТОВ «Стронг-Інвест», котрий розташований за вищевказаною адресою, де за допомогою резинової шланги злив із трактора МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_2 та викрав 30 літрів дизельного палива, вартістю 49 гривень 70 коп. за 1 літр, належні ТОВ «Стронг-Інвест». Далі ОСОБА_2 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ТОВ «Стронг-Інвест» майнової шкоди на загальну суму 1491 гривні.

ОСОБА_2 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочину та викраденого майна. В скоєному розкаявся, просив взяти до уваги складні життєві обставини, що склалися у його родині через військову агресію та знищення житла у м. Херсон. Просив суворо його не карати.

Представник потерпілого правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просили судовий розгляд проводити за її відсутності та призначити покарання на розсуд суд, цивільний позов не заявлений.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності його позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими доказами, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочинів за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_2 вину свою визнав, розкаявся в скоєному, посередньо характеризуються за місцем мешкання, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги, що представник потерпілого, надавши відповідну заяву, залишив вирішення питання про призначення покарання на розсуд суду, матеріальна шкода частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк в межах санкції інкримінованої статті, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обв`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:дві каністри10та 20літрів,два акумулятори-залишити законномуволодільцю ТОВ «Стронг-Інвест».

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбаченихст. 394 КПК Українидо Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: