Постановление суда № 110596358, 27.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/31/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2023 Справа № 908/418/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засіданні Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536)

про стягнення 1 565 807,45 грн.,

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул.Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397)

про стягнення 385 407,95 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Анохін В.О. (в режимі відеоконференції) - ордер серії ДП №2793/023 від 03.02.2023;

від відповідача за первісним позовом: Білик О.В., довіреність №108 від 20.12.2022 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 002053 від 12.03.2019; посвідчення адвоката України №ЗП002053 від 12.03.2019);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 27.04.2023 на 10 год. 30хв. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/418/23 та вирішено підготовче засідання, призначене на 27.04.2023 об 10 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.04.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд.

Представник позивача за первісним позовом зазначив про надання до матеріалів справи письмової заяви про залучення спеціаліста в порядку статті 71 ГПК України. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що предметом дослідження за зустрічним позовом є поставка якісної/неякісної продукції. Дослідження цього питання потребує спеціальних знань. Основною процесуальною функцією спеціаліста є сприяння суду в дослідженні доказів. Спеціаліст може бути залучений судом при проведенні таких процесуальних дій: дослідження доказів; призначення експертизи; забезпечення доказів; опитування сторін і осіб, які беруть участь у справі; підготовка судових доручень; забезпечення позову. Також, спеціаліст сприяє суду у роботі з доказами, звертає увагу на окремі обставини і дає пояснення щодо спеціальних питань. Використовуючи свої знання, спеціаліст дає можливість суду не проводити експертизу, якщо його пояснень достатньо для прийняття судом правильного рішення. Спеціаліст може сприяти суду й при призначенні судом експертизи. Таким чином, чинне процесуальне законодавство не обмежує можливість залучення працівника підприємства (сторони судового процесу) у якості спеціаліста для надання пояснень та роз`яснень технічного характеру, а у випадку необхідності, надати відповідний висновок, або сформулювати питання для призначення та проведення експертизи. На підставі викладеного, позивач просить суд залучити у якості спеціаліста провідного інженера ТОВ «ТД «Базальт» ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.11.2001р., реєстраційний номер облікової картки платника податків України за даними реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача за первісним позовом заперечив щодо задоволення вказаної заяви та пояснив, що виливниці були знищені, оскільки вийшли з експлуатації, а отже проведення судової експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста є безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст.71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що залучення спеціаліста до участі у справі в порядку статті 71 ГПК України є необґрунтованим та зазначив, що позивач може на підставі відповідної довіреності товариства надати письмові пояснення до матеріалів справи вказаної особи щодо предмету спору, а також вказана особа може взяти участь у призначеному судовому засіданні як представник товариства та надати усні пояснення по суті спору.

Представник ПрАТ Дніпроспецсталь також зазначив про надання до матеріалів справи письмових додаткових пояснень та клопотання про приєднання доказів від 24.04.2023 за вих. №2-3/23ДП.

Вказане клопотання судом задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження

Представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначене судове засідання на 09.05.2023 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 09.05.2023 на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/418/23 та підготовче засідання, призначене на 09.05.2023 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков