Постановление суда № 110594814, 02.05.2023, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2-о/493/45/23

Справа 491/382/23

У Х В А Л А

02 травня 2023 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ананьївське територіальне відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Ананьївське територіальне відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 18.04.2023р. «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №491/382/23 передано до Балтського районного суду Одеської області.

26 квітня 2023 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М.

Суддя, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана до суду заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

1)згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців заінтересована особа Ананьївське територіальне відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не має статусу юридичної особи;

2)заявником не зазначено в заяві, чому саме заінтересованою особою має бути Ананьївське територіальне відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, враховуючи, що у призначенні пенсії відмовлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області;

3)заявник зазначив своє місце проживання с. Романівна Подільського району Одеської області, однак згідно доданих до заяви документів вбачається, що його місце проживання с. Романівка Подільського району Одеської області.

У відповідності із ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Вказані недоліки мають бути усуненіпротягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ананьївське територіальне відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши заявнику строк 10днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ