Постановление суда № 110593769, 02.05.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2552/22

Провадження № 6/210/75/23

У Х В А Л А

іменем України

"02" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Криворізької міської ради та Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.04.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Криворізької міської ради та Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до якої заявник просив розстрочити виконання рішення суду від 25.01.2023 року по справі № 210/2552/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України 18179,85 грн на 7 (сім) місяців.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 квітня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Скотар Р.Є.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї матеріалами, доходжу висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ст. 183 ЦПК Українибудь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України), найменуваннясуду,до якоговона подається, номерсправи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі, змістпитання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника, підставизаяви (клопотання,заперечення), перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним приписам чинногоЦивільного процесуального кодексу України, заявником не долучено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, до матеріалів заяви не додано докази надіслання заяви про розстрочку виконання судового рішення іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.9ст.10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно дост.185 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексузалишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначена заява про розстрочку виконання судового рішення, не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.10,183,185,435 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Керівника Криворізькоїцентральної окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті,який дієв інтересахдержави вособі Національноїслужби здоров`яУкраїни,Криворізької міськоїради таКомунального підприємства«Криворізька міськаклінічна лікарня№2»Криворізької міськоїради до ОСОБА_1 провідшкодування шкодизавданої кримінальнимправопорушенням - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар