Постановление суда № 110592444, 01.05.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1902/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

секретар судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Шевченка Юрія Анатолійовича, боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» (надалі АТКБ «ПРИВАТБАНК») ШевченкоЮ.А.звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 677/1902/15-ц.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, до нього представником банку не долучено документів, що підтверджують надіслання копії заяви і доданих до неї доказів боржнику Музичук М.М

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надано суду доказів надіслання копії заяви та долучених до неї документів боржнику, суд доходить висновку, що заяву представника АТКБ «ПРИВАТБАНК»Шевченка Ю.А. необхідно повернути йому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 174, 178, ст. 183 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Шевченка Юрія Анатолійовича, боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Вознюк