Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №601/501/23
Провадження № 2/601/253/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/501/23 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачки на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 26.06.2020 шляхом подання ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» заяви-договору № 2020/1 _С/420-000177 (договір карткового рахунку) приєдналась до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», а також видано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 та укладено Договір № 2020ЮВР/420-000061. У відповідності до п. 2.1. заяви про приєднання - ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умови банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк». Договір № 2020ЮВР/420-000061 від 26.06.2020 року є договором приєднання. Згідно п.п. 1.2.4., 1.2.9.8., 1.3.1., 1.3.1.3. Правил -договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок. Перед укладення договору відповідачка ознайомилась: з повним текстом договору, в тому числі з додатками до договору та Тарифами, повністю зрозуміла його зміст та погоджується з усіма умовами договору, а також отримала примірник договору; інформацією, що передбачена в частині 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» і клієнт підтверджує своє ознайомлення з такою інформацією, що розміщена на сайті банку. ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 10 000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.), строком на 12 місяців (у червні 2021 року банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк) із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 42,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що відповідачка була повідомлена в заяві на приєднання. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідачка, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Таким чином, станом на 07.02.2023 загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за договором становить 5 660 грн. 34 коп. що складається з: заборгованості по кредиту - 4 696,41.грн., заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 963,93 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 5 660 грн. 34 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. У поданій заяві представник позивача просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відзиву на позов відповідачкою не подано.
Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно заяви - доовору № 2020/1_С/420-000177 від 26.06.2020 року, банк встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 10 000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.), строком на 12 місяців (у червні 2021 року банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк) із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 42,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом.
ОСОБА_1 отримала платіжну катку ПАТ АБ «Укргазбанк» та здійснювала користування кредитними коштами, що знаходились на даній кредитній картці, що стверджується виписками до кредитного догору № 2020/1_С/420-000177 від 26.06.2020.
Згідно розрахунку виданого ПАТ АБ «Укргазбанк», сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному догору № 2020/1_С/420-000177 від 26.06.2020 станом на 07.02.2023 становить 5 660 грн. 34 коп. що складається із: заборгованості по кредиту - 4 696,41.грн., заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 963,93 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, яка підлягає стягненню із останньої в сумі 5 660 грн. 34 коп. що складається із: заборгованості по кредиту - 4 696,41.грн. та заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 963,93 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Ухвалити заочне рішення.
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредиту № 2020/1_С/420-000177 від 26.06.2020 в розмірі 5 660 (п`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 34 (тридцять чотири) копійки та судові витрати по справі у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Головуючий:
Судебное решение № 110592203, Кременецький районний суд Тернопільської області было принято 01.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 601/501/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: