№ 110590053, 02.05.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/598/23

Провадження № 3/493/464/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-машиністом екскаватора автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

30.04.2023 року приблизно о 14:00 год. командиром взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено, що водій-машиніст екскаватора автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував на службі в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, емоційна збудженість, хаотичні рухи, почервоніння обличчя. Від проходження медичного обстеження солдат ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 11 від 30.04.2023 року.

Рапортом командира взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 від 30.04.2023 року, з якого вбачається, що 30.04.2023 року приблизно о 14:00 год. ним було виявлено, що солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки визнав свою вину.

Пояснювальною начальника аптеки - фармацевта медичного пункту в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 від 30.04.2023 року, зі змісту якої вбачається, що 30.04.2023 року о 14:20 год. за наказом командира взводу матеріального забезпечення військової частини, нею було проведено зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що останній перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчать почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, невпевнена хода, хаотичні рухи, емоційна збудженість. Після чого солдата ОСОБА_1 було направлено до Балтської ЦРЛ, для проведення обстеження на предмет вживання алкоголю, від якого останній відмовився.

Пояснювальною солдата ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що під час прибирання в автомобілі марки «ЗІЛ 5301» д/н/з НОМЕР_3 , він вживав алкогольні напої, а саме горілку, яку знайшов в автомобілі.

Направленням на обстеження у Центральну району лікарню м. Балта для визначення вмісту алкоголю від 30.04.2023 року.

Актом фіксації відмови солдата ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у Центральній районній лікарні м. Балта для визначення вмісту алкоголю у крові.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином солдата ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/598/23 ОСОБА_1 )

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ