№ 11058908, 14.07.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №3-2233/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ « ЗалК», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КупАП,-

в с т а н о в и в :

29 червня 2010 при перевірці ВАТ « ЗАлК», розташованого за адресою м. Запоріжжя, Південне шосе, 15 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до помилкового визначення ВАТ « ЗАлК» обєкта оподаткування (р.08 декларація) за 1 квартал 2010 року у звязку з включенням до складу валових витрат (рядок 04.9 декларації) відємного значення обєкту оподаткування 2009 року без усунення встановленого актом планової виїзної перевірки за період 01.07.2007 року по 31.12.2008 року порушення п.5.1 ст.5, п.1.3.2, ст.1 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» та без усунення встановленого актами невиїзних документальних перевірок податкової звітності з податку на прибуток №91/08-08/00194122 від 10.06.2009 року за 1 квартал 2009 року, № 130/08-08/00194122 від 10.09.2009 року за 1 півріччя 2009 року, № 193/08-0800194122 від 08.12.2009 року за 3 квартал 2009 року та № 85/0808/00194122 від 17.03.2010 р. за 2009 рік, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до помилкового визначення обєкту оподаткування за 1 квартал 1 півріччя, 3 квартали 2009 року та за 2009 рік у звязку з включенням до складу валових витрат (р.04.9 декларації) відємного значення обєкту оподаткування 2008 року без усунення порушення встановленого актом планової виїзної перевірки № 59/08-08/001944122 від 21.04.2009 року за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2008 р. Допущена помилка не призвела до заниження податкового зобовязання.

У судове засідання правопорушник не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень суду не надала.

Матеріал надійшов до суду 05 липня 2010 року і був призначений до розгляду на 14.07.2010 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне у 2009 року -1 кварталі 2010 та не є триваючим.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до увагу, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності в суді, передбачені ст.38 КУпАП минули, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п. 7 ст. 247, 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя А.В.Воробйов