Решение № 110588996, 03.05.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/215/23

провадження № 2-о/136/9/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

присяжних: Черешнюк Л.А. та Чигур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , який доводиться двоюрідним братом заявника є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Наразі ОСОБА_2 проживає разом із заявником та входить до складу його сім`ї, однак він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй заяві не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, а також направив до суду рішення №2 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 03.10.2023, де визначено за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Ухвалою суду від 07.03.2023 судом було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13.04.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка №112 від 23.03.2023.

Ухвалою суду від 14.04.2023 поновлено провадження у справі.

У судове засідання представник заінтересованої особи та заявник не з`явилися, однак останній у своєї письмовій заяві підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , який доводиться двоюрідним братом заявника є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Наразі ОСОБА_2 проживає разом із заявником та входить до складу його сім`ї, однак він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №112 від 23.03.2023 визначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступення із відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням №2 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 03.10.2023, визначено за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд якої, за ч. 4 ст. проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №112 від 23.03.2023 визначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступення із відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням №2 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 03.10.2023, визначено за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому враховуючи й інші медичні документи у справі відносно ОСОБА_2 визначено, що аргументи заявника про те, що його двоюрідний брат страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Суд вважає про наявність законних підстав призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 та про призначення йому ОСОБА_1 опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, і не може перевищувати 2 років.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України за яким, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Присяжні: Леся ЧЕРЕШНЮК

Галина ЧИГУР