Постановление суда № 110587096, 01.05.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/877/21

Провадження № 2-с/210/20/23

У Х В А Л А

іменем України

"01" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.03.2021 року у справі №210/877/21 виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. Заявник ОСОБА_1 28 квітня 2023 року звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що у квітні 2023 року він на сайті «Судова влада України» дізнався, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 05.03.2021 року був виданий судовий наказ по справі 210/877/21. Заявник не отримував копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Враховуючи, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ по справі 210/877/21, виданий 05.03.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення солідарно з боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 16081,22 грн., 3% річних у сумі 288,84 грн. та втрат від інфляції у розмірі 533,35 грн., а також судового збору у сумі 227,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/877/21 провадження №2-н/210/227/21 встановлено, що 05 березня 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 16081,22 грн., 3% річних у сумі 288,84 грн. та втрати від інфляції у розмірі 533,35 грн., стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір у сумі 227,00 грн. З матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу боржники не отримували, даний наказ, який було відправлено на адресу боржників, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подавзаяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/877/21 провадження №2-н/210/227/21 щодо солідарного стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, 3% річних, втрат від інфляції, судового збору скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 березня 2021 року у справі №210/877/21 провадження №2-н/210/227/21, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, 3% річних, втрат від інфляції задовольнити.

Судовий наказ, винесений 05 березня 2021 року у справі №210/877/21 провадження №2-н/210/227/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 16081,22 грн., 3% річних у сумі 288,84 грн., втрат від інфляції у розмірі 533,35 грн., а також судового збору у сумі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає інабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар