Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №496/6281/21
Провадження по справі №2-во/498/4/23
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2023 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.
з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни заяву директора ТОВ «Алекскредит» - Попудренко А., про виправлення опискиу рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №496/6281/21, провадження №2/498/109/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
в с т а н о в и в:
16.02.2023 року директор ТОВ «Алекскредит» - Попудренко А., звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року по справі № 496/6281/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, а саме замість абзацу «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2207 грн.» зазначити вірний абзац «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року постановлено розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.11.2022 року (справа №496/6281/21, провадження по справі №2/498/109/22), ухваленим за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Однак,у зазначеному рішенні було допущено описку, а саме: у абз.3 резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі2207 (дві тисячі двісті сім) грн.» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.».
На підставівищевикладеного,суд вважаєза можливезадовольнити заявупредставника ТОВ«Алекскредит» та внестивиправлення уабз.3резолютивної частинирішення Великомихайлівськогорайонного судуОдеської областівід 25.11.2022року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву представника ТОВ «Алекскредит» про виправлення описки задовольнити.
Внести виправленняу абз.3резолютивної частинирішення Великомихайлівськогорайонного судуОдеської областівід 25.11.2022року по цивільній справі (справа №496/6281/21, провадження по справі №2/498/109/22) за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Одеському апеляційному суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя О.Л. Ткачук
Судебное решение № 110584692, Великомихайлівський районний суд Одеської області было принято 22.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 496/6281/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: