Решение № 11058430, 06.09.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2010 року. Справа № 2-796/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 31.05.2010 року, позивач, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.7 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, ст.ст. 15, 16,1212, 1213 ЦК України, прохає стягнути на його користь з відповідача 99.09 грн. вартості безпідставно використаної електроенергії та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав письмову заяву в якій прохає справу розглядати за його від сутності, та повідомив, що відповідач борг погасив в повному обсязі після подання до нього позову, тому прохає стягнути з відповідача судові витрати у справі на загальну суму - 81 грн.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, але сам був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. З врахуванням думки представника позивача, який не надав заперечень проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив – розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача який не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту спричинення майнової шкоди внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави.

Суд приходить до висновку, що, оскільки позивач повністю відшкодував вартість спожитої електроенергії, тобто, фактично, визнав позовні вимоги в повному обсязі, то в задоволенні позову слід відмовити і, відповідно, до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, в виді судового збору (державне мито) в розмірі 51.00 грн., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивача тому, що задоволення позову відбулося після подачі позову до суду.

На підставі викладеного та ст.ст. 4, 6, 11, 14 – 16, 1166 ч.1, 1212, 1213 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику”, „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215,218, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, (інші дані відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоуха 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 26035300002554 в ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 81.00 грн. (вісімдесят одну гривню 00 копійок) , із яких в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору ( державне мито) - 51.00 грн., в виді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії на суму 99.09 грн. – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення представникові позивача та відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.